Рішення № 117773071, 01.12.2023, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/629/23

Провадження № 2/504/1230/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, корп. В, б. 21, код ЄДРПОУ: 38922870) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28151,33 грн. з яких 18792,89 грн. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 9358,44 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до умов договору.

Позов обґрунтований тим, що 22.09.2021 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про отримання товарів в системі Плати Пізніше.

Договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 ЗУ «Про електрону комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно.

Враховуючи, що відповідач своїм підписом у договорі погодилася з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлена та повністю погоджується з Правилами, додатками, її підпис на самих Правилах не потрібен.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний IPHONE 12 PRO 128 GB Graphite (MGMK3)» встановленою вартістю 37965,97 грн.

Передача товару відповідачу засвідчена її підписом договорі.

Адреса експлуатації товару визначена у договорі.

Умовами Пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів становить: 3796,60 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частками 3796,60 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Позивач зазначив, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 3796,60 грн., зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 3796,66 грн. - 20.10.2021 року, 3804,43 грн. 22.11.2021 року, 3788,89 грн. 19.12.2021 року, 3986,50 грн. 24.01.2022 року.

Станом на 07.02.2023 відповідач не виконав взятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.

За весь період дії договору відповідачем в якості оплати отриманого товару було сплачено: 23.09.2021 3796,00 грн. (платіж при отриманні товару).

На день подання позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем складає 28151,33 грн. в тому числі: 18792,89 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 9358,44 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 - 12.3 договору.

Представник позивача повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач має місце реєстрації на окупованій території Херсонської області України, сповіщався шляхом повідомлення на сайті суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2023 року постановлено розглянути справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами на час розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

22.09.2021 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про отримання товарів в системі Плати Пізніше.

Договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 ЗУ «Про електрону комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно.

Враховуючи, що відповідач своїм підписом у договорі погодилася з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлена та повністю погоджується з Правилами, додатками, її підпис на самих Правилах не потрібен.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний IPHONE 12 PRO 128 GB Graphite (MGMK3)» встановленою вартістю 37965,97 грн.

Передача товару відповідачу засвідчена її підписом договорі.

Адреса експлуатації товару визначена у договорі.

Умовами Пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів становить: 3796,60 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частками 3796,60 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Позивач зазначив, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 3796,60 грн., зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 3796,66 грн. - 20.10.2021 року, 3804,43 грн. 22.11.2021 року, 3788,89 грн. 19.12.2021 року, 3986,50 грн. 24.01.2022 року.

Станом на 07.02.2023 відповідач не виконав взятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.

За весь період дії договору відповідачем в якості оплати отриманого товару було сплачено: 23.09.2021 3796,00 грн. (платіж при отриманні товару).

На день подання позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем складає 28151,33 грн. в тому числі: 18792,89 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 9358,44 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 - 12.3 договору.

В п. 7 договору зазначений Процесинг-центр - ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Пунктом 8 указаного договору визначено, що клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018 (далі - Правила), що є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua.

Пунктом 9 договору визначені умови отримання товарів (послуг), а саме: якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту: товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг). Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. У разі якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це Процесинг-центр в семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п. 7.1. Договору. Підписами на цьому договорі сторони засвідчують необхідність здійснення клієнтом оплати платежу при укладенні цього Договору у повному розмірі, передбаченому Пакетом фінансування, в строк до моменту фактичного отримання клієнтом товару.

Згідно підпункту 10.4.2 укладеного договору клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та цим договором.

Пунктом 12 вказаного договору визначена відповідальність сторін. Так, сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, Правилами та чинним законодавством України.

У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до підпунктів 13.1, 13.2 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не встановлено в пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеними. Цей договір припиняє свою дію в момент повного і належного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Згідно з підпунктом 13.7 договору, клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі Плати Пізніше™ в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Пункт 14 указаного договору містить Графік сплати місячних платежів.

Договір підписаний ОСОБА_1 як постачальником та електронним підписом ОСОБА_1 як клієнта, з зазначенням, що цифровий підпис є аналогом власноручного підпису.

У договорі вказано, що договір укладено в електронній формі, що згідно пункту 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноруч.

Також договір містить дату і час складання: 23.09.2021, 11:00:58.

Відповідно до статті 3 цього Закону електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

В силу частини 1 статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отже, договір № 60200198848 підписаний з використанням електронного підпису і відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Викладене свідчить про те, що сторони договору № 60200198848 досягли згоди щодо його умов, зокрема і щодо того, що надання клієнту товару відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником.

Відповідачем на виконання умов договору внесено платіж при отриманні товару у розмірі 3796,00 грн.

Відповідач отримав телефон і користується ним по теперішній час, що підтверджено його підписом на договорі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1, 2Закону України«Про фінансовийлізинг» фінансовий лізинг- це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості.

Таким чином позов слід задовольнити.

Згідно платіжного доручення № 1021 від 06.02.2023 року позивачем сплачено 2684,00 грн. судового збору.

Оскільки позов задоволений повністю, то з відповідача на користь позивача стягненню підлягає сума судового збору в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 546, 572, 574, 610, 611, 615, 625, 626, 628, 631, 638, 1048 і 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81,141, 258-260, 353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, корп. В, б. 21, код ЄДРПОУ: 38922870) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, корп. В, б. 21, код ЄДРПОУ: 38922870), заборгованість в сумі 28151,33 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, корп. В, б. 21, код ЄДРПОУ: 38922870) судові витрати які складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подається у письмовій формі до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів від дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко