Постанова № 117773069, 20.03.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/805/24

Номер провадження 3/504/632/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли зГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баланіно Іванівського району Одеської області, директора С(Ф)Г «Фінагеєв», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.07.2019р. органом 5135, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024р. головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Лаврухіною Л.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення №30/15-32-07-02-11, згідно з яким при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки С(Ф)Г «Фінагеєв» за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.6 ст.44, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VІ, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) на суму 379709 грн. за жовтень 2023р., на підставі акту перевірки від 02.01.2024р. №31/15-32-07-02/22507596, відповідальність за що передбачено ч.1ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором С(Ф)Г «Фінагеєв» ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 20.03.2024р. ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджено повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 05.03.2024р. судової повістки, тому керуючисьст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №30/15-32-07-02-114 від 09.02.2024р.;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки№31/15-32-07-02/22507596 від 02.01.2024р.;

- копією наказу №002 від 21.12.1994р. про призначення ОСОБА_1 на посаду голови С(Ф)Г «Фінагеєв»;

Доказів на спростування своєї винуватості ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя принакладенні стягненнявраховує характервчиненого правопорушення,особу ОСОБА_1 ,ступінь йоговини,майновий стан,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,тому суддявважає необхіднимзастосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу видіштрафу вмежах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33-35, 40-1,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан