Рішення № 11776592, 27.09.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду №0527

№ 2-9482/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Божина Л.І.

при секретарі Мумчан Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства “Компанія «Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і стоки,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського ВУВКГ з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що Рішенням Донецької обласної ради від 14.09.2007 під № 5/11-322 «Про реорганізацію КП «Донецькоблводоканал» з 01.01.2008 року діяльність КП «Донецькоблводоканал» припинена шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу». Передавальний акт цілісного майнового комплексу КП «Донецькоблводоканал» до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке знаходиться в управлінні Донецької обласної ради, підписан 01.01.2008. Таким чином з моменту підписання вищезазначаного передавального акту всі права та обов'язки КП «Донецькоблводоканал» перейшли до його правонаступника - КП «Компанія «Вода Донбасу» (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул. Артема,85, ЄДРПОУ 00191678), про що внесені відповідні зміни в Статуті КП "Компанія "Вода Донбасу".

Стаття 14 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні права і забов'язання виконуються в рамках, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У квартирі АДРЕСА_1 основним квартиронаймачем є відповідач, який 12.05.2009 р. уклав договір про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1191. У п.п. 2 п.2.3 договору зазаначено, що Громадянин зобов'язується щомісячно в повному обсязі сплачувати заборгованість у розмірі платежу визиченого у п. 1.1 цього договору та поточні платежі за послуги з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачка на 01.07.2010 року сплатила згідно договору про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги 331,60 грн. У зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 663,01 грн.

Договір діє до 04.03.2014 р., але згідно п.4.3 договору: підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку без попередження громадянина розірвати договір та звернутися до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі. Тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 663,01 грн ., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідачка надала до судового засідання квітанції про сплату частини заборгованості на загальну суму 124,35 грн., яка утворилася за договором про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1191 від 12.05.2009 р. в сумі 663,01 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася з поважних причин, просила розглянути позов за її відсутності.

Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1 і користується послугами з водопостачання та водовідведення, які постачає Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства. Позивачем було укладено договір про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1191 від 12.05.2009 року. Станом на 01.07.2010 року відповідач сплатив за водопостачання та стоки лише 331,60 грн., у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 663,01 грн, але відповідачем було сплачено частково суму заборгованості за водопостачання та стоки згідно квітанції, доданої до матеріалів справи в сумі 124,35 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в частині позовних вимог про сплату заборгованості в сумі 124,35 грн. відмовити у звязку із її сплатою та стягнути з відповідача решту заборгованості, яку не було сплачено, в сумі 538,66 грн.

У звязку з частковим задовольненям позову, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Компанія «Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і стоки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Компанія «Вода Донбасу” заборгованість за воду і стоки по договору № 1191 від 12 травня 2009 року 538,66 (пятсот тридцять вісім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка Донецької області судовий збір у сумі 51 (п`ятьдесят одну) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя