Ухвала суду № 117758193, 15.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8501/24

Провадження № 2/761/6066/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмила Вікторівна про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини квартири

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Циганенко Л.В., в якій просила:

-визнати недійсним договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 12 серпня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Циганенко Л.В., про що вчинено запис за № 253;

-відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом відновлення права власності на квартиру ОСОБА_1 , а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Так, подана позивачкою заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна ( п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України ).

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов?язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб?єкта оціночної діяльності.

При зверненні до суду з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору.

Так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України ? Про судовий збір?, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01 січня 2024 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2024 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211, 20 грн.).

Подана ОСОБА_1 квитанція №@2PL265796 від 29 лютого 2024 року підтверджує оплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного позивачці необхідно сплати суму судового збору за одну вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", про що надати суду оригінали квитанцій.

А тому, потрібно подати нову редакцію позовної заяви в якій зазначити ціну позову та надати звіт про оцінку вартості спірного нерухомого майна (станом на момент звернення до суду з вищезазначеним позовом), та з урахуванням встановленої вартості об?єкту нерухомого майна, здійснити розрахунок ставки судового збору відповідно до ЗУ ?Про судовий збір? та провести сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 Код класифікації доходу бюджету 22030101 Призначення платежу *.

Крім того, ОСОБА_1 заявлені вимогу про відновлення права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , однак, до позовної заяви не додано інформації щодо власника спірної частини квартири станом на час звернення до суду з вищезазначеним позовом.

З урахуванням вищезазначеного, позивачці необхідно надати докази сплати судового збору ( майнові вимоги ) та відомості щодо власника оспорюваної частини квартири.

Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмила Вікторівна про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини квартири - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Кондратенко