Ухвала суду № 117758161, 02.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2788/23

Провадження № 2/761/1928/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Самойлюк І.А. про залучення до участі у справі співвідповідача по справі № 761/2788/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

01.03.2023 на адресу суду від представника відповідача Головне управління Пенсійного фонду Українив м. Києві - Самойлюк І.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Щодо залучення в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача заявлено стороною відповідача, при цьому згідно вимог закону вказана процесуальна дія має ініціюватись виключно позивачем, який з даного приводу жодних позицій не висловлював, тому суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Самойлюк І.А. про залучення до участі у справі співвідповідача по справі № 761/2788/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: