Постанова № 11775491, 20.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-3978/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-з Партзїзду Близнюківського району Харківської області, працює на посаді директора ТОВ “ПАОК”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163 - 1 ч. 2, 163-4 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 30.08.2010 року о 12 годині 00 хвилин ТОВ “ПАОК” розташованого м. АДРЕСА_2 директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток за півріччя, 3кв. та рік 2009р. та 1кв. і півріччя 2010р. на загальну суму 100796 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб за жовтень-грудень 2009 р. та січень лютий 2010р. на 264.07 грн. , чим було порушено п.п 4.1.2, 4.1.6 п.4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.5.9, п.п. 8.7.1. п.8.7 ст. 8 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п. 6.3.2 п.6.3 ст. 6 ЗУ “Про податок з фізичних осіб”, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163 1, ч.2 ст. 163-4 ч.2 КУпАП, оскільки постановою судді від 01.10.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто за аналогічне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

Ш Актом №6057/23-3-13506103 від 2.09.2010 року;

Ш протоколом про адміністративне правопорушення №186/23-313-1 серії КР №150709 від 23.09.2010 року

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 2, ст. 163-4 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 2, 163-4 ч.2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 2, ст. 163-4 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Ю.В.Чернишов