Рішення № 11775284, 24.09.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-7557/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Божина Л.І.

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю

представника позивача Черних М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк” м. Харків, пр. Московський, 60 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 11077445000 від 15 листопада 2006 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 13148,00 доларів США, що еквівалентно сумі 66397,40 грн. на строк з 15 листопада 2006 року по 15 листопада 2013 року, зі сплатою 11,0 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Банк надав відповідачеві вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 11 червня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 9317,95 доларів США., відсотками за користування кредитом у сумі 2391,60 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 2084,02 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 608,79 доларів США, а разом 14402,36 доларів США. Частиною 2 ст. 1050 ЦКУ встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника (відповідача) повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (позивач) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 11077445000/П від 15 листопада 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобовязалася гасити платежі по кредиту ОСОБА_2 та несе солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п.1.3 вказаного договору поруки.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачив солідарно заборгованість в сумі 14402,36 доларів США.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і у позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що кредитного договору № № 11077445000 від 15 листопада 2006 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 13148,00 доларів США, що еквівалентно сумі 66397,40 грн., на строк з 15 листопада 2006 року по 15 листопада 2013 року зі сплатою 11,0 відсотків річних за користування кредитними коштами. Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідачка кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 11 червня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 9317,95 доларів США., відсотками за користування кредитом у сумі 2391,60 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 2084,02 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 608,79 доларів США, а разом 14402,36 доларів США. Частиною 2 ст. 1050 ЦКУ встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника (відповідача) повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (позивач) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 11077445000/П від 15 листопада 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобовязалася гасити платежі по кредиту ОСОБА_2 та несе солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п.1.3 договору поруки.

Тому, на підставі ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ГК України з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту станом на 11 червня 2010 року в сумі 14402,36 доларів США, що еквівалентно 114022,05 грн. солідарно.

У звязку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 1260,22 грн. солідарно.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства “УкрСиббанк” м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄРДПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11077445000 від 15 листопада 2006 року в сумі 14402,36 (чотирнадцять тисяч чотириста два) долари США, 36 центів у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату винесення рішення судом солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства “УкрСиббанк” м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄРДПОУ 09807750 судові витрати на загальну суму 1260,22 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень, 22 копійки солідарно.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя