Ухвала суду № 117750335, 19.03.2024, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/410/24

Провадження № 2/485/162/24

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

19 березня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

16 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електричну енергію в сумі 602,34 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, посилаючись на ухилення відповідачки від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Ухвалою судді від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб сторін у судове засідання.

Судове засідання призначено на 19 березня 2024 року на 09:15.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

19березня 2024року,до початкурозгляду справипо суті, на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Петрівського О., в якій він просить закрити провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу за спожиту електричну енергію в сумі 602,34 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн у добровільному порядку.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши заяву про відмову від позову і закриття провадження, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилася від позову, і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2024 року до початку розгляду справи по суті, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Петрівський О. звернувся до суду із заявою про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закриття провадження, у зв"язку погашенням відповідачем боргу у добровільному порядку.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено.

За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Миколаївськаелектропостачальна компанія"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитуелектроенергію - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 19 березня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов