Ухвала суду № 117749468, 19.03.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 522/21611/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про закриттяпровадження поцивільній справіза позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал Банк», звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.02.2019 року у розмірі 21708,08 грн. станом на 22.08.2023 року.

06 листопада 2023 року до Приморського районногосуду м.Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ухвали від 27 листопада 2023 року вищевказана позовна заява була направлена відповідно до ст. 31 ЦПК України до Овідіопольського районного суду Одеської області.

18 січня 2024 року провадження по справі було відкрито.

22 січня 2024 року представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви у зв`язку з домовленістю з відповідачем в поза судовому порядку та повернення сплаченого судового збору.

В відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Представник позивача просить повернути справу у зв`язку з домовленістю з відповідачем в поза судовому порядку.

Заява про повернення позовної заяви надійшла до суду вже після відкриття провадження у справі З урахуванням матеріалів цивільної справи та заяви яка надійшла до суду про повернення позовної заяви, суд розглядає заяву як залишення позову без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач АТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн. на рахунок ГУК в Одеській області, що підтверджується платіжним дорученням від 12 вересня 2023 року № 22532317720.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 1342,00 гривень.

Керуючись ст.ст.142 ч.1, 257 ч.1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про повернення позовної заяви задовольнити частково.

Позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про закриттяпровадження поцивільній справіза позовом АкціонерногоТовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Зобов`язати ГУК в Одеській області повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) 50% судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 12 вересня 2023 року № 22532317720, що складає 1342,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.