Вирок № 117747690, 15.02.2024, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/10126/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судженого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, раніше не судженої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно обчислювальної техніки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, для вчинення шахрайських дій, створили в соціальній мережі «Instagram», сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи її як засіб зв`язку з покупцями для замовлення товарів та в подальшому на вказаному веб-ресурсі розміщували оголошення про продаж товару, якого у володінні чи іншому користуванні не мали, вчиняючи дії з маскування своєї незаконної діяльності, для запобігання можливості встановлення та викриття їх сторонніми особами.

З метою здійснення злочинної діяльності обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було придбано необхідну комп`ютерну техніку, а саме мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з якого здійснювався зв`язок із потерпілими, а також здійснювався вихід до мережі Інтернет на спеціально створений інтернетмагазин, в соціальній мережі «Instagram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій пропонували продаж жіночого одягу.

Придбана електронно обчислювальна техніка забезпечувала їм розміщення оголошень про продаж товару, якого у власності чи іншому користуванні вони не мали, а також забезпечувало зв`язок із потерпілими, у ході спілкування з якими, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запевняли потерпілих в правдивості оголошень, попередньо домовлялися про необхідність перерахування завдатку та відправлення продукції, а також отримання банківських карток сторонніх осіб, із подальшим їх використанням в інтернет банкінгу, для здійснення перерахунку на такі грошових коштів, отриманих від потерпілих, з подальшим перерахуванням коштів на інші картки, з метою маскування своєї незаконної діяльності.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , в період часу з 11 травня 2023 року по 13 травня 2023 року, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_7 в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_7 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових коштів в загальній сумі 2040 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку АТ «АКБ» Конкорд» № НОМЕР_3 , яка належна ОСОБА_8 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи дану картку як засіб маскування, 2-ма платежами, а саме: 11 травня 2023 року о 17 годині 08 хвилин в сумі 300 гривень, та 13 травня 2023 року о 13 годині 52 хвилини в сумі 1740 гривень.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_5 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , 12 травня 2023 року, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_9 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_9 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 990 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , банківську картку АТ «АКБ» Конкорд» № НОМЕР_3 , яка належна ОСОБА_8 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи дану картку як засіб маскування, одним платежем 12 травня 2023 року о 19 годині 21 хвилині в сумі 990 гривень.

Окрім цього, з метою реалізації єдиного злочинного плану, обвинувачена ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , після отримання коштів від потерпілої ОСОБА_9 , за допомогою платіжної системи «iPay», із використанням мобільного телефону марки «IPhone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , device_ID 96C621DC-E1E9-41A1-9162-17C8C7D1D270, було здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ «АКБ» Конкорд» № НОМЕР_3 на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («МоnоВаnк») № НОМЕР_4 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 , які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду на суму 990 гривень.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_5 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , 15 травня 2023 року, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_10 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_10 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 1050 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку АТ «АКБ» Конкорд» № НОМЕР_3 , яка належна ОСОБА_8 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи дану картку як засіб маскування, одним платежем 15 травня 2023 року о 21 годині 31 хвилина в сумі 1050 гривень.

Окрім цього, з метою реалізації єдиного злочинного плану, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , після отримання коштів від потерпілої ОСОБА_10 , за допомогою платіжної системи «iPay», із використанням мобільного телефону марки «IPhone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , device_ID 96C621DC-E1E9-41A1-9162-17C8C7D1D270, було здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ «АКБ» Конкорд» № НОМЕР_3 на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («МоnоВаnк») № НОМЕР_4 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 , які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1050 гривень.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_5 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , 15 травня 2023 року, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_11 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_11 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 1050 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку АТ «АКБ» Конкорд» № НОМЕР_3 , яка належна ОСОБА_8 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи дану картку як засіб маскування, одним платежем 15 травня 2023 року о 20 годині 43 хвилині в сумі 1050 гривень.

Окрім цього, з метою реалізації єдиного злочинного плану, обвинувачена ОСОБА_5 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , після отримання коштів від потерпілої ОСОБА_11 , за допомогою платіжної системи «iPay», із використанням мобільного телефону марки «IPhone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , device_ID 96C621DC-E1E9-41A1-9162-17C8C7D1D270, було здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ «АКБ» Конкорд» № НОМЕР_3 на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («МоnоВаnк») № НОМЕР_4 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 , які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1050 гривень.

Окрім цього, з метою реалізації єдиного злочинного плану, обвинувачена ОСОБА_5 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , після отримання коштів від потерпілої ОСОБА_7 , в період з 11 травня 2023 року по 13 травня 2023 року, за допомогою платіжної системи «iPay», із використанням мобільного телефону марки «IPhone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , device_ID 96C621DC-E1E9-41A1-9162-17C8C7D1D270, було здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ «АКБ» Конкорд» № НОМЕР_3 на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («МоnоВаnк») № НОМЕР_4 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 , які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 2040 гривень.

Крім того, 30 березня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно обчислювальної техніки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, для вчинення шахрайських дій, створили в соціальній мережі «Instagram», сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи її як засіб зв`язку з покупцями для замовлення товарів та в подальшому на вказаному веб-ресурсі розміщували оголошення про продаж товару, якого у володінні чи іншому користуванні не мали, вчиняючи дії з маскування своєї незаконної діяльності, для запобігання можливості встановлення та викриття їх сторонніми особами.

З метою здійснення злочинної діяльності обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було придбано необхідну комп`ютерну техніку, а саме мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з якого здійснювався зв`язок із потерпілими, а також здійснювався вихід до мережі Інтернет на спеціально створений інтернетмагазин, в соціальній мережі «Instagram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій пропонували продаж жіночого одягу.

Придбана електронно обчислювальна техніка забезпечувала їм розміщення оголошень про продаж товару, якого у власності чи іншому користуванні вони не мали, а також забезпечувало зв`язок із потерпілими, у ході спілкування з якими, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запевняли потерпілих в правдивості оголошень, попередньо домовлялися про необхідність перерахування завдатку та відправлення продукції, а також отримання банківських карток сторонніх осіб, із подальшим їх використанням в інтернет банкінгу, для здійснення перерахунку на такі грошових коштів, отриманих від потерпілих, з подальшим перерахуванням коштів на інші картки, з метою маскування своєї незаконної діяльності.

Надалі, обвинувачені ОСОБА_5 , з ОСОБА_4 , 30 березня 2023 року, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_12 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_12 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 1 500 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_5 , яка належна ОСОБА_13 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи дану картку як засіб маскування, одним платежем 30 березня 2023 року, о 10 годині 54 хвилин в сумі 1500 гривень.

Окрім цього, з метою реалізації єдиного злочинного плану, обвинувачені ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , після отримання коштів від потерпілої ОСОБА_12 , 01.04.2023 за допомогою платіжної системи «Portmone», із використанням мобільного телефону марки «IPhone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , device_ID 96C621DC-E1E9-41A1-9162-17C8C7D1D270, було здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ «Кредобанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («МоnоВаnк») № НОМЕР_4 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 , які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_12 , майнову шкоду на суму 1 500 гривень.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , 30 березня 2023 року, повторно, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_14 в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_14 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 1 400 гривень на надану ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_5 , яка належна ОСОБА_13 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи дану картку як засіб маскування, одним платежем 30 березня 2023 року, о 09 годині 16 хвилині в сумі 1 400 гривень.

Окрім цього, з метою реалізації єдиного злочинного плану, обвинуваченра ОСОБА_5 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , після отримання коштів від потерпілої ОСОБА_14 , за допомогою платіжної системи «Portmone», із використанням мобільного телефону марки «IPhone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , device_ID 96C621DC-E1E9-41A1-9162-17C8C7D1D270, було здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ «Кредобанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («МоnоВаnк») № НОМЕР_4 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 , які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_14 , майнову шкоду на суму 1 400 гривень.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , 12 серпня 2023 року, повторно, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_15 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_15 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 1 900 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку АТ «АБ «РадаБанк» № НОМЕР_6 , яка належна обвинуваченій ОСОБА_5 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одним платежем 12 серпня 2023 року, о 14 годині 40 хвилина в сумі 1 900 гривень, які в подальшому витратили на власні потреби, 12 серпня 2023 року, о 17 годині 05 хвилин, в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Широка. 96 «А», тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 1 900 гривень.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_5 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , 13 серпня 2023 року, повторно, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_16 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_16 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 790 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку АТ «АБ «РадаБанк» № НОМЕР_6 , яка належнаобвинуваченій ОСОБА_5 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одним платежем 13 серпня 2023 року, о 20 годині 39 хвилина в сумі 790 гривень, які в подальшому витратили на власні потреби, 13 серпня 2023 року, о 13 годині 26 хвилин, в магазині «Білка» у м. Львові, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_16 , майнову шкоду на суму 790 гривень.

Більше того, обвинувачені ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , 14 серпня 2023 року, повторно, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_17 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_17 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 845 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку АТ «АБ «РадаБанк» № НОМЕР_6 , яка належна обвинуваченій ОСОБА_5 , та перебувала у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , одним платежем 14 серпня 2023 року близько 10 години в сумі 840 гривень, які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_17 , майнову шкоду на суму 840 гривень.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_5 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , 16 серпня 2023 року, повторно, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_18 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_18 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 1 040 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку АТ «АБ «РадаБанк» № НОМЕР_6 , яка належна обвинуваченій ОСОБА_5 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одним платежем 16 серпня 2023 року о 11 годині 47 хвилин в сумі 1 040 гривень, які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_18 , майнову шкоду на суму 1 040 гривень.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , 13 жовтня 2023 року, повторно, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_19 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_19 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 1 710 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_7 , яка належна обвинуваченій ОСОБА_5 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одним платежем 13 жовтня 2023 року о 18 годині 09 хвилин в сумі 1 710 гривень, які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_19 , майнову шкоду на суму 1 710 гривень.

Більше того, обвинувачена ОСОБА_5 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , 14 жовтня 2023 року, повторно, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_20 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_20 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 1 170 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_7 , яка належна обвинуваченій ОСОБА_5 , та перебувала у користуванні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одним платежем 14.10.2023 року о 17 годині 11 хвилин в сумі 1 170 гривень, які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_20 , майнову шкоду на суму 1 170 гривень.

Надалі, обвинувачені ОСОБА_5 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , 16 жовтня 2023 року, повторно, використовуючи створену ними в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ОСОБА_6 », шляхом листування, запевнили потерпілу ОСОБА_21 , в правдивості їхнього оголошення, з приводу продажу жіночого одягу, обумовивши з нею умови оплати та доставки жіночої сукні. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_21 , в якості оплати за замовлену жіночу сукню, здійснила перерахунок грошових кошти в загальній сумі 1 200 гривень на надану обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 банківську картку ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_7 , яка належна потерпілій ОСОБА_5 , та перебувала у користування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одним платежем 16 жовтня 2023 року о 20 годині 47 хвилин в сумі 1 200 гривень, які в подальшому витратили на власні потреби, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на суму 1 200 гривень.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,свою винністьу вчиненнізлочину визнавповністю тапояснив,що дійсновони зобвинуваченою ОСОБА_5 ,використовуючи створенуними всоціальній мережі«Instagram»сторінку підназвою « ОСОБА_6 »,шляхом листування,запевнили потерпілихв правдивостіїхніх оголошень,з приводупродажу жіночогоодягу,обумовивши зними умовиоплати тадоставки жіночогоодягу.Після цього,потерпілі здійснювалиперерахування їмгрошових коштів,які вподальшому витратилина власніпотреби. Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

У судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_5 ,свою винністьу вчиненнізлочину визналаповністю тапояснила,що дійсновони зобвинуваченим ОСОБА_4 ,створили всоціальній мережі«Instagram»сторінку підназвою « ОСОБА_6 »,та шляхомлистування,продавали потерпілимжіночий одяг,який вних буввідсутній.Після того,як потерпіліздійснювали перерахуванняїм грошовихкоштів,вони витрачали їхна власніпотреби. Відтак, вказала, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставіповного визнаннясвоєї винностіобвинуваченим тадоказів вчиненняобвинуваченим злочинів,передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

На підставіповного визнаннясвоєї винностіобвинуваченою тадоказів вчиненняобвинуваченою злочинів,передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 ,слід кваліфікуватиза ч.3ст.190КК України,оскільки вінздійснив заволодіннячужим майном,шляхом обману,за попередньоюзмовою групоюосіб,шляхом незаконнихоперацій звикористанням електронно-обчислювальноїтехніки,вчинене повторнота зач.4ст.190КК України,оскільки вінздійснив заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненим повторно.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 ,слід кваліфікуватиза ч.3ст.190КК України,оскільки воназдійснила заволодіннячужим майном,шляхом обману,за попередньоюзмовою групоюосіб,шляхом незаконнихоперацій звикористанням електронно-обчислювальноїтехніки,вчинене повторнота зач.4ст.190КК України,оскільки воназдійснила заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів його наслідки, - завдання потерпілим матеріальної шкоди, яка відшкодована, сприяння обвинуваченого в розкритті злочину, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основінаведеного судвважає,що покаранняза ч.3ст.190КК України,обвинуваченому ОСОБА_4 ,слід обратив межахсанкції статтіза якоюкваліфіковано злочиниу видіпозбавлення волі,та зач.4ст.190КК Україниу видіпозбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При цьому, оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів його наслідки, - завдання потерпілим матеріальної шкоди, яка відшкодована, сприяння обвинуваченої в розкритті злочину, особу обвинуваченої, який раніше не суджена, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що обвинувачена щиро розкаялася у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основінаведеного судвважає,що покаранняза ч.3ст.190КК України,обвинуваченій ОСОБА_5 ,слід обратив межахсанкції статтіза якоюкваліфіковано злочиниу видіпозбавлення волі,та зач.4ст.190КК Україниу видіпозбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При цьому, оскільки обвинуваченою скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази: лист-відповідь на ухвалу, диск та 30 аркушів паперу формату А4, по банківській карті НОМЕР_3 , диск з інформацією по банківській карті НОМЕР_4 , оптичний DWD-R диск, оптичний диск CD-R, 700 МВ, 80 min, інформацію, яка міститься на компакт диску CD-R, з описом на 1 аркуш, та роздрукована на 28 аркушах,- слід зберігати в матеріалах справи; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 PRO Max» IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім картками НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 PRO Max» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_12 ; банківську картку «УНІВЕРСАЛЬНА» № НОМЕР_13 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_15 , слід повернути обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2023 року, - слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України та обрати йому покарання за:

-частиною 3 статті 190 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-частиною 4 статті 190 КК України у виді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України та обрати їй покарання за:

-частиною 3 статті 190 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-частиною 4 статті 190 КК України у виді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України, зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: лист-відповідь на ухвалу, диск та 30 аркушів паперу формату А4, по банківській карті НОМЕР_3 , диск з інформацією по банківській карті НОМЕР_4 , оптичний DWD-R диск, оптичний диск CD-R, 700 МВ, 80 min, інформацію, яка міститься на компакт диску CD-R, з описом на 1 аркуш, та роздрукована на 28 аркушах,- зберігати в матеріалах справи; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 PRO Max» IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім картками НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 PRO Max» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_12 ; банківську картку «УНІВЕРСАЛЬНА» № НОМЕР_13 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_15 , повернути обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2023 року, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1