Вирок № 117746602, 19.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24714/22

Провадження №1-кп/127/824/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022130000000152 від 13.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи громадянином України, скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин.

В період травня 2022 року, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася близько о 04:00 год. ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на зайняття посади у правоохоронних органах окупаційної влади в м. Кремінна Луганської області, та реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому населеному пункті, розташованому на окупованій території Луганської області, вступив в злочинну змову з невстановленими представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «лнр», та в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на заняття посади в правоохоронному органі окупаційної влади в м. Кремінна Луганської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , на початку травня 2022 року, будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Кремінна Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, у взаємодії з невстановленими представниками окупаційної адміністрації та незаконних збройних формувань так званої «лнр», умисно, добровільно, зайняв посаду «керівника прокуратури Кремінського району луганської народної республіки», тобто зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який, в подальшому продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 та №573/2022 від 12.08.2022, тобто в умовах воєнного стану, після тимчасової окупації представниками рф та учасниками терористичної організації «лнр» території України, а саме, м. Кремінна, Луганської області, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України надавав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, чим вчинив державну зраду, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, достовірно знаючи про введення у відповідності до чинного законодавства на території України воєнного стану, маючи прямий умисел на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, а також з метою переслідування своїх особистих інтересів та вигоди, на початку травня 2022 року, після зайняття посади так званого «керівника прокуратури Кремінського району луганської народної республіки», в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території за посередництва та політичної, силової, фінансової підтримки представників спецслужб рф, зс рф та терористичної організації «лнр», вчинив дії щодо надання представникам іноземної держави спецслужбам рф та зс рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом реалізації ним всупереч ст. 131-1 Конституції України та ст. ст. 1, 7, 15, 16, 19 Закону України «Про прокуратуру» повноважень прокурора на території України, не будучи при цьому прокурором у системі прокуратури України, а також здійснення повноважень прокурора в системі нелегітимних органів влади, створених представниками спецслужб рф на тимчасово окупованих територіях України.

В подальшому, всередині травня 2022 року, ОСОБА_7 , як так званий керівник прокуратури Кремінського району луганської народної республіки, приїздив у м. Кремінна для проведення особистої виїзної зустрічі із місцевим населенням, надання роз`яснень з питань соціального та пенсійного забезпечення, роздачі гуманітарної допомоги мешканцям м. Кремінного Луганської області.

Крім того, 13.05.2022, ОСОБА_7 , як так званий керівник прокуратури Кремінського району луганської народної республіки провів прес-конференцію, під час якої зазначив, що так звана прокуратура Кремінського району здійснює свою діяльність у відповідності до конституції «лнр» та закону «лнр» «про прокуратуру лнр», з метою забезпечення верховенства права, законності, захисту прав та свобод людини і громадянина, а також охоронюваних законом інтересів суспільства та держави.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_7 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, на допомогу іноземній державі, російській федерації, в проведенні підривної діяльності проти України, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Враховуючи положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи суд зазначає наступне.

З 24 лютого 2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_7 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_7 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області адвоката ОСОБА_6 , уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

Отже, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_7 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне судове провадження.

В судовому засіданні приймала участь адвокат ОСОБА_6 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Судом, також, вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Вінницького міського суду Вінницької області.

Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження, вона здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймала участь у дослідженні доказів, виступала у дебатах та просила ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя.

Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що 24.02.2022 він проживав у м. Кремінна, Луганської області, ОСОБА_7 особисто не знав. Однак, після окупації міста мешканцям привозили продукти харчування ОСОБА_7 в супровіді двох осіб з автоматами, повідомляв, що громадяти можуть звертатися до нього за допомогою, як до представника нової влади, представлявся перед населенням, як прокурор м. Кремінна. Також, свідок зазначив, що бачив його особисто лише один раз, а в подальшому бачив лише в соцмережах, де містилась інформація, що ОСОБА_7 новопризначений прокурор м. Кремінна.

Судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду від 03.06.2022, об`єктом огляду якого є інформація, яка розміщена на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де виявлено публікацію з відеозаписом ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого встановлено настпний зміст публікації: 13.05.2022 начала свою деятельность прокуратура Кременского района Луганской Народной Республики. Прокуратура района осуществляет свою деятельность в штатном режиме, на основании Конституции ЛНР и Закона ЛНР от «О прокуратуре Луганской Народной Республики», с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Прокуратура Кременского района.

Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР»

Крім того, на вказаній сторінці виявлено відеозапис «Начала свою работу прокуратура Кременского района ЛНР» (т.1 а.с. 85-89);

- протокол огляду від 04.06.2022, об`єктом огляду якого є інформація, яка розміщена у відкритій мережі Інтернет на ресурсі «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено публікацію з відеозаписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якого встановлено наступний зміст розміщеного відеоролику:

«Уважаемые жители города Кременная Кременского района. С сегодняшнего дня на указаной территории начала свою работу прокуратура Луганской Народной Республики. Свою деятельность прокуратура республики по кременскому району осуществляет на основе законов ЛНР. Основными задачами прокуратуры является неукоснительное соблюдение законов ЛНР. Прокуратура стоит на страже интересов государства и общества. Вместе с тем, мы готовы к диалогу с местным населением. Если граждане обладают информацией об лицах скрывающихся от правоохранительных органов ЛНР, а так же о незаконном хранении огнестрільного оружия, лица пострадавшие от украинской агрессии могут обратиться в прокуратуру района. Конфиденциальность мы гарантируем. ЛНР нужен мир и порядок» (т.1 а.с. 90-94);

- висновок експерта №87 від 07.07.2022, за результатами проведення портретної експертизи, відповідно до якого:

Зображення особи чоловічої статі, що міститься у відеофайлі з назвою «https.uk.savefrom.net Начала свою работу прокуратура Кременского района ЛНР.mр4» при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) у період: 00:00:05 00:01:05 (а саме чоловік, який одягнутий в зелений светр та зелену футболку, сидить за столом на фоні прапорів РФ та т.зв. «ЛНР» та повідомляє про початок роботи прокуратури Кремінського района ЛНР), придатне для проведення портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності.

У відеофайлі з назвою: «https.uk.savefrom.net Начала свою работу прокуратура Кременского района ЛНР.mр4» при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) у період: 00:00:05 - 00:01:05 ( а саме чоловік, який одягнутий в зелений светр та зелену футболку, сидить за столом на фоні прапорів рф та т.зв. «ЛНР» та повідомляє про початок роботи прокуратури Кремінського района ЛНР) та на фотозображенні (його електронної копії) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься в електронному файлі з назвою: «Запит та відповідь УДМС з фото Шаталова.pdf», наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа (т.1 а.с. 73-83);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 , за сукупністю зовнішніх ознак обличчя, впізнала особу зображену на фотознімку під №4 ОСОБА_7 , оскільки бачила цю особу раніше при природному освітлені під час особистої зустрічі в середині травня 2022 року, а згодом бачила дану особу під час надання ним інтерв`ю в мережі Інтернет на одному із сайтів лнр. Згідно довідки до протоколу на фото №4 зображений ОСОБА_7 (т.1 а.с. 119-122);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , за сукупністю зовнішніх ознак обличчя, впізнав особу зображену на фотознімку під №1 ОСОБА_7 , оскільки бачив цю особу раніше при природному освітлені під час особистої зустрічі в середині травня 2022 року, а згодом бачив дану особу під час надання ним інтерв`ю в мережі Інтернет на одному із сайтів лнр. Згідно довідки до протоколу на фото №1 зображений ОСОБА_7 (т.1 а.с. 123-126).

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, а саме:

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 20.10.2022 (т.1 а.с. 56-58);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування від 20.10.2022 (т.1 а.с. 59-61);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.10.2022 (т.1 а.с. 62-68);

- постанова про призначення портретної експертизи від 22.06.2022 (т.1 а.с. 70, 71);

- витяг з кримінального провадження №22022130000000152 від 13.05.2022 (т.1 а.с. 95, 96, 164);

- постанова про призначення групи слідчих від 13.05.2022, від 16.08.2022, від 22.08.2022, від 23.09.2022 (т.1 а.с. 97, 98, 101, 104, 107);

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.08.2022 (т.1 а.с. 99, 100);

- постанова про визначення групи прокурорів від 16.08.2022 (т.1 а.с. 102, 103);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.09.2022 (т.1 а.с. 105, 106);

- повідомлення про початок досудового розслідування від 14.05.2022 (т.1 а.с. 165);

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.05.2022 (т.1 а.с. 167-169);

- постанова про зупинення досудового розслідування від 10.08.2022 (т.1 а.с. 170, 171);

- постанова про відновлення досудового розслідування від 06.09.2022 (т.1 а.с. 172);

- документи щодо повідомлення обвинуваченого про наявність кримінального провадження стосовно нього (т.1 а.с. 177-190, 196-198, 208-222);

- повідомлення про підозру від 04.08.2022 (т.1 а.с. 191-195);

- постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 09.08.2022 (т.1 а.с. 199-201);

- повідомлення про нову підозру від 06.09.2022 (т.1 а.с. 202-207);

- постанова про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 18.10.2022 (т.1 а.с. 223, 224);

- повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.10.2022 (т.1 а.с. 225);

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.10.2022 (т.1 а.с. 226, 227), оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.?

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; На території України не допускається розташування іноземних військових баз; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за №389-VIII, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за №389-VІІІ, військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.

Судом встановлено, що 24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан з 05:00 год. 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась.

В період з 24.02.2022 по 18.04.2022 окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР» захоплено (окуповано) м. Кремінна Луганської області.

Крім того, 13.05.2022 у м. Кремінна Луганської області розпочав свою діяльність незаконно створений правоохоронний орган окупаційної влади «прокуратура Кремінського району луганської народної республіки».

За правилами, визначеними у ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив, що проживав у м. Кремінна, Луганської області та перебував там декілька днів під час окупації. Він особисто був присутній, та чув, як ОСОБА_7 повідомляв, шо у разі необхідності до нього можна звертатися за допомогою, при цьому представлявся новопризначеним прокурором м. Кремінна.

Показання вказано свідка узгоджуються з дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2022 за участю свідка ОСОБА_9 та протоколу від 30.06.2022 за участю свідка ОСОБА_8 , вбачається, що за сукупністю зовнішніх ознак обличчя, двоє свідків впізнали ОСОБА_7 , оскільки бачили цю особу раніше при природному освітлені під час особистої зустрічі в середині травня 2022 року, а згодом бачили дану особу під час надання ним інтерв`ю в мережі Інтернет на одному із сайтів лнр.

Крім того, судом було досліджено протокол огляду від 03.06.2022, з якого встановлено, що 13.05.2022 розпочала свою діяльність «прокуратура Кремінського района луганської народної республіки, яка у своїй діяльності керується конституцією лнр та законами лнр «про прокуратуру лнр».

В протоколі огляду від 04.06.2022 зафіксовано, звернення особи чоловічої статті до громадян, який сидить за столом на фоні прапорів рф та т.зв «лнр» та повідомляє, про початок роботи прокуратури Кремінського района луганської народної республіки.

Відповідно до висновку №87 від 07.07.2022, за результатами проведення портретної експертизи чоловік, який сидить за столом на фоні прапорів рф та т.зв «лнр» та зазначає про початок роботи прокуратури Кремінського района ЛНР це громадянин ОСОБА_7 .

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом фото та відеоматеріалами, здобутими в результаті оглядів мережі Інтернет, уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено зображення ОСОБА_7 , який сидить за столом на фоні прапорів рф та т.зв «лнр» та розповідає про початок роботи прокуратури Кремінського района луганської народної республіки, яка у своїй діяльності керується конституцією лнр та законами лнр «про прокуратуру лнр».

Зазначене є беззаперечним свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Будь-яких доказів, що спростовують вищевказані обставини, в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом, та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, а також те, що обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 111 КК України, з конфіскацієювсього належногойому направі власностімайна вдохід держави, а також у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави, визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення ОСОБА_7 та іншими особами кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведеної судової експертизи (т.1 а.с. 84), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою суду від 20.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 124, 126, 174, 193, 297-1, 297-5, 323, 337, 368-371, 374, 548, 615 КПК України, ст. ст. 12, 52, 59, 65-67, 111, 111-1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.111,ч.7ст.111-1КК України та призначити йому покарання:

-зач.2ст.111ККУкраїни у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державноївлади тамісцевого самоврядуваннябудь-якихрівнів на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 7550,80 грн. у відшкодування вартості проведення судових експертиз.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/23464/22 від 20.10.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок, буде опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя-доповідач:

Судді: