Ухвала суду № 117746601, 13.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9263/23

Провадження № 1-о/127/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Після ухвалення вказаного вироку стали відомі обставини, які є істотними для справи. Зокрема, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 було встановлено, що ОСОБА_3 18.05.2023 звернувся до комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», де з 18.05.2023 по 30.05.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «неодноразове вживання психостимуляторів (амфетамін) зі шкідливим наслідками F15,1».

Оскільки, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 був розглянутий у спрощеному провадженні, суд був позбавлений можливості встановити факт наявності в ОСОБА_3 відповідного захворювання та встановити істині причини повторюваності вчинення ОСОБА_3 кримінально-караних діянь.

З урахуванням викладеного захисник ОСОБА_2 просить змінити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 в частині призначеного покарання, призначивши ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Крім того, відповідно до ст. 462 КПК України визначені чіткі вимоги до оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України слідує, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що істотною обставиною для постановлення справедливого рішення, захисник ОСОБА_2 вважає наявність тривалого захворювання у засудженого ОСОБА_3 та факт проходження останнім курсу лікування від наркоманії після постановлення вироку, який має бути переглянутий за нововиявленими обставинами. Разом з тим, захисником ОСОБА_2 не наведено як саме дана обставина могла вплинути на судове рішення та яким чином дана обставина сама по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 462 КПК України захисник ОСОБА_2 не долучив до заяви про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимогст. 50 КПК України.

Так, вказана заява надійшла до суду електронним засобом зв`язку та містить електронний підпис ОСОБА_2 . В додатках до вказаної заяви зазначені 4 документи, натомість 2 з яких, а саме: «photo_2024-03-12_-17.ipg» та «свід.адв.ipg (15 б)» відкрити не вдалось, про що свідчить акт секретарів суду про відсутність вкладень у заяві про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами.

Також, захиснику ОСОБА_4 слід врахувати, що в порушення вимог ч. 4 ст. 462 КПК Українидо заяви не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Таким чином, питання про відкриття кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , за наведених вище обставин, може бути вирішено лише за умови усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Одночасно, суд роз`яснює захиснику ОСОБА_2 , що він у десятиденний строк з дня отримання ухвали, може привести заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України та надати доповнення до первинної заяви, з обґрунтуванням обставин, які б могли бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.370, 372, 429, 462, 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: