Ухвала суду № 117745536, 19.03.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/411/24

2-о/152/29/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2024 року м.Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), -

у с т а н о в и в :

Ця заява відповідає вимогам статей 175, 187, 318 ЦПК України.

Предметом заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що заявниця являється донькою ОСОБА_2 .

Підставою заяви є неможливість в позасудовому порядку довести вищевказаний факт, що, в свою чергу, перешкоджає заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

Разом із заявою до суду представником заявника адвокатом Залокоцькою В.Д. подані клопотання: про витребування доказів, в якому вона просить під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вважаю, що клопотання представника заявника про витребування копії спадкової справи та про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «2» квітня 2024 року на 13-30 г.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 2 квітня 2024 року надати свої пояснення щодо заяви.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 2 квітня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Жмеринського (колишня назва Шаргородського) району Вінницької області.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків: ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА