Справа №2-3114-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Трубчаніновій О.Є.
з участю представника позивача Кудрявих Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "Про стягнення заборгованості" -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по квартплаті, в якій вказував, що відповідачі по справі, які проживають за адресою АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість по квартплаті не погашає.
Розмір заборгованості, що утворилася в період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року складає 870 грн. 71 коп.
Позивач просить стягнути цю суму на власну користь. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник ВРЖП м. Часів-Яра, який діє на підстави довіреності, наполягав на заявлених позовних вимогах.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтвердження . Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Суд ознайомившись із матеріалами справи, прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст.ст. 66-68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.
Із довідки ВРЖП м. Часів-Яра вбачається, що за вказаною адресою відповідач прописаний, тому у нього виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належними відповідачами.
Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають заборгованість, що виникла за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року у розмірі -870 грн. 71 коп. Це підтверджується особистим рахунком.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позивач не був звільнений від сплати судових витрат і вони ним були сплачені у розмірі : витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. то вони підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, судовий збір, підлягає стягненню з відповідача у розмірі 51 грн.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 264, 267 ЦК України ( редакції 2003 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яра (р/р 26004781801 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО - 334970, ОКПО 24647462) в рахунок відшкодування заборгованості 870 грн. 71 коп., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Судове рішення № 11774461, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3114-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: