Рішення № 117740589, 19.03.2024, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/363/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника Горшкодера В.О., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21500,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вказує, що відповідно до укладеного електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1102-3533 від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4900,00 грн строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день за заниженою процентною ставкою та 3,00% в день за стандартною процентною ставкою, кожного чотирнадцятого дня базового періоду. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, за станом на 23 січня 2024 року має заборгованість в сумі 40757,00 грн, з якої 21500,00 грн позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали відповідач ОСОБА_1 отримав 29 лютого 2024 року (а.с. 48). Відзиву на позовну заяву не надійшло.

До початку розгляду справи по суті 13 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, якою пред`явлений позов визнає повністю, справу просить розглядати без його участі (а.с. 49)

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2022 року між ТОВ «УкрКредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1102-3533, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 4900,00 грн на указану ним банківську картку зі сплатою 3,00 % на залишок неповерненої суми за кожен день користування кредитом, строком на 300 календарних днів до 17 серпня 2023 року.

Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А227 (а.с. 14). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши 21 жовтня 2022 року договір про відкриття кредитної лінії, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку передбаченому цим договором (п. 2.2. договору).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п. 5.1. договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше 17 серпня 2023 року, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця.

Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав.

З розрахунку заборгованості, викладеного у формі довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 23 січня 2024 року видно, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 45657,00 грн, яка складається з: 4900,00 грн сума основного боргу; 45657,00 грн сума заборгованості за процентами.

З розрахунку заборгованості вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідача перед позивачем.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надав.

Поряд зцим,станом на23січня 2024року ТОВ«Укр КредитФінанс» у позовній заяві визначило розмір заборгованості ОСОБА_2 , та з урахуванням власної програми лояльності частково списала (зменшила) йому заборгованість за процентами до 16600,00 грн, яку і просить стягнути окрім простроченої заборгованості за кредитом.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 21500,00 грн (4900 + 16600 = 21500), як про це просить позивач та визнає відповідач.

Документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору із застосуванням коефіцієнту пониження відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2422,40 грн (а.с.31) слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором 1102-3533 від 21 жовтня 2022 року в розмірі 21500,00 грн (Двадцять одна тисяча п`ятсот гривень), з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4900,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, Київ, Бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ЄДРПОУ: 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний