Ухвала суду № 117739909, 18.03.2024, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1279/21

Провадження № 2-во/379/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 заявник звернувся до суду з даною заявою та просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 26 січня 2024 по цивільній справі № 379/1279/21, провадження № 6/379/5/24 та вказати в резолютивній частині ухвали правильно вказати назву правонаступника, тобто замість невірного «ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вказати вірне «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в ухвалах суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як зазначавВерховний Суду постанові19березня 2021року всправі № 666/3519/14-ц, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 26.01.2024 Таращанським районним судом Київської області постановлено ухвалу у справі єдиний унікальний номер 379/1279/21, якою замінено вибулого стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Однак, в резолютивній частині ухвалі дійсно було допущено помилку в назві правонаступника.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду, суттєво впливає на права заявника та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючисьстаттями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 26.01.2024 по справі єдиний унікальний номер 379/1249/21 номер провадження 6/379/5/24 за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач: АТ «КРЕДОБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Сидорчук А.А про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,а саме:в резолютивнійчастині ухвалиназву правонаступниказамість невірного«ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зазначити вірне «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. І. Зінкін