Рішення № 11773783, 06.10.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-1225/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 28524 грн.97 коп., -

в с т а н о в и в:

З позову Полтавського акціонерного товариства «Полтава-банк» вбачається, що 09.04.2008 року між ПАБ «Полтава-банк» в особі керівника проекту роздрібного бізнесу Сібілєвої О.О. з одної сторони та ОСОБА_1 з другої сторони був укладений кредитний договір №390, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у грошових коштах в сумі 10000 грн. із встановленням плати в розмірі 24% річних. Строк користування кредитом встановлено на 36 місяців з 09.04.2008 року по 09.04.2011 року.

Позивач ПАБ «Полтава-банк» вказує, що в порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачем ОСОБА_1 не сплачуються чергові кредитні платежі, а також не сплачуються інші платежі згідно з умовами кредитного договору. Позивач зазначає, що в звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 05.08.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 28524 грн.97 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2521 грн.00 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 6094 грн.00 коп., нараховані відсотки 18 грн.42 коп., прострочені відсотки 187 грн.73 коп., прострочені відсотки по над 31 день 3637 грн.25 коп., пеня 1621 грн.10 коп., пеня позабалансова 14445 грн.47 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини, на пункти 1.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.3.1, 5.2, 5.2 кредитного договору №390 від 09.04.2008 року та на те, що умови вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, позивач ПАБ «Полтава-банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №390 від 09.04.2008 року, укладеного між ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 та про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором №390 від 09.04.2008 року, яка становить 28524 грн.97 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 2521 грн.00 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 6094 грн.00 коп., нараховані відсотки 18 грн.42 коп., прострочені відсотки 187 грн.73 коп., прострочені відсотки по над 31 день 3637 грн.25 коп., пеня 1621 грн.10 коп., пеня позабалансова 14445 грн.47 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАБ «Полтава-банк» Почеп Т.М. заявлений позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила його задовольнити. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 09.09.2010 року, будучи належним чином повідомленим про день і час його проведення не зявився, причин неявки суд не повідомив (а.с.31). В судове засідання 06.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився, про день і час розгляду справи він сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов суду не подав (а.с.35).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Почеп Т.М., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 28524 грн.97 коп. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 08.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до ПАБ «Полтава-банк» з заявою про надання йому споживчого кредиту в сумі 10000 грн. під 24 % річних терміном на 36 місяців. При цьому він зобовязався відсотки за кредит та суму кредиту сплачувати своєчасно (а.с.4).

09.04.2008 року між ПАБ «Полтава-банк» в особі керівника проекту роздрібного бізнесу Сібілєвої О.О. з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 з другої сторони був укладений кредитний договір №390, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у грошових коштах в сумі 10000 грн. із встановленням плати в розмірі 24% річних. Строк користування кредитом встановлено на 36 місяців з 09.04.2008 року по 09.04.2011 року (а.с.11-12). Даний кредитний договір №390 від 09.04.2008 року підписані належним представником ПАБ «Полтава-банк» Сібілєвою О.О. з одного боку та відповідачем ОСОБА_1 з іншого боку (а.с.12).

На підставі укладеного кредитного договору від 09.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн.

09.04.2008 року ОСОБА_1 підписано графік оплати кредитної заборгованості, де кредитором є ПАБ «Полтава-банк», згідно якого повернення кредиту та сплата процентів здійснюється до 25 числа кожного місяця з розрахунку 24% річних (а.с.13).

Згідно п.1.1 вказаного кредитного договору повернення кредиту позивальником (ОСОБА_1) здійснюється наступним шляхом: заборгованість за кредитом позичальник погашає щомісячно, згідно графіку до цього договору; нарахування процентів за користування кредитом проводиться банком щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів за кредитом здійснюється на залишок заборгованості за кредитом; сплата процентів та комісії проводиться позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Виходячи зі змісту пунктів 4.2.1, 4.2.2 укладеного кредитного договору №390 від 09.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 зобовязаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків (комісій) за користування кредитом відповідно умов даного договору, сплату кредиту та відсотків за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку погашення заборгованості шляхом безготівкового перерахунку або готівкою в касу банку; сплатити банку суму пені, штрафу, а також суму збитків у випадках, передбачених п.п.5.2, 5.3 цього договору.

Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому стягувати пеню згідно умов п.п. 5.2,5.3 цього договору, або достроково стягнути заборгованість за кредитом (п.4.3.1 кредитного договору №390 від 09.04.2008 року).

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №390 від 09.04.2008 року та Графіку погашення ним отриманого кредиту (а.с.13,17,20-22), станом на 05.08.2010 року ОСОБА_1 порушено умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого на вказану дату він має заборгованість по кредитному договору в сумі 28524 грн.97 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 2521 грн.00 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 6094 грн.00 коп., нараховані відсотки 18 грн.42 коп., прострочені відсотки 187 грн.73 коп., прострочені відсотки по над 31 день 3637 грн.25 коп., пеня 1621 грн.10 коп., пеня позабалансова 14445 грн.47 коп.

Згідно п.5.2 кредитного договору, якщо при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів позичальник сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пунктом 5.3. кредитного договору визначено, що при порушенні строку погашення основної суми кредиту позичальник відшкодовує банку суму збитків (упущеної вигоди) у вигляді не отриманого доходу, розрахованого по процентній ставці, визначеній в п.1.1 цього Договору.

Згідно ст.ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст.625 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.651 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках, встановлених договором або законом. При цьому, істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №390 від 09.04.2008 року, оскільки він узгоджується з умовами укладеного кредитного договору, іншими матеріалами справи і їм не суперечить (а.с.а.с.20-22). Будь-яких заперечень щодо заявленого позову та розрахунку наявної заборгованості відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору №390 від 09.04.2008 року, на вимогу банку про повернення кредитних коштів не реагує (а.с.18-19) і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та процентах за користування ним, тому у суду є підстави для стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,625,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,79,81,88,212-215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Розірвати кредитний договір №390 від 09.04.2008 року, укладений між ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1, рахуючи датою розірвання договору 06.08.2010 року.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого торговим представником ТОВ «ГСН» (м. Полтава, вул. Половки,72), жителя АДРЕСА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р №29096410 в АБ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) заборгованість по кредитному договору №390 від 09.04.2008 року в сумі 28524 (двадцять вісім тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 97 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2521 грн.00 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6094 грн.00 коп., нараховані відсотки - 18 грн.42 коп., прострочені відсотки - 187 грн.73 коп., прострочені відсотки по над 31 день - 3637 грн.25 коп., пеня - 1621 грн.10 коп., пеня позабалансова - 14445 грн.47 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого торговим представником ТОВ «ГСН» (м. Полтава, вул. Половки,72), жителя АДРЕСА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р №29096410 в АБ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) судові витрати 285 грн. 25 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя