Ухвала суду № 1177295, 26.10.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3664/07

УХВАЛА

Про забезпечення позову

26 жовтня 2007 року                                                                             м. Харків

            Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, подане  Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Вімар», -

встановив :

            Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Вімар»  звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд  скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 800000005/2007/000134, № 800000005/2007/000130, № 800000005/2007/000133, № 800000005/2007/000132, № 800000005/2007/000135, № 800000005/2007/000137, № 800000005/2007/000136 від 23.10.2007 року, зобов’язати відповідача, Харківську митницю, проводити митне оформлення товарів, що заявляються до митного оформлення позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Вімар» з видачею позивачем податкових векселів без врахування інформації щодо наявності у позивача податкових векселів, непогашених у строк.  

В забезпечення поданого позову позивачем було подано клопотання про  зупинення дії карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 800000005/2007/000134, № 800000005/2007/000130, № 800000005/2007/000133, № 800000005/2007/000132, № 800000005/2007/000135, № 800000005/2007/000137, № 800000005/2007/000136 від 23.10.2007 року; заборону відповідачу, Харківській митниці, відмовляти позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Вімар» у митному оформленні товарів з причин наявності у позивача податкових векселів непогашених у строк.

Згідно клопотання позивача,  існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, яка полягає в тому, що відповідач не проводить митного оформлення товарів позивача, тим самим порушує його право вимагати від відповідача здійснювати свої повноваження у відповідності із п. 11.5 Закону України «Про податок на додану вартість», а не на підставі п. 4 Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України  від 01.10.1997 року № 1104 та не вимагати від позивача додаткових умов, які не передбачені вказаним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів про забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів про забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає заяву частково обґрунтованою і необхідною забезпечити позов шляхом зупинення дії карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 800000005/2007/000134, № 800000005/2007/000130, № 800000005/2007/000133, № 800000005/2007/000132, № 800000005/2007/000135, № 800000005/2007/000137, № 800000005/2007/000136 від 23.10.2007 року, - інше може привести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

В частині заборони відповідачу, Харківській митниці, відмовляти позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Вімар» у митному оформленні товарів з причин наявності у позивача податкових векселів непогашених у строк, суд вважає за неможливе задовольнити клопотання в даній частині, оскільки це фактично призведе до  ухвалення рішення до розгляду справи по суті, тому в  його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

            Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Вімар» про вжиття заходів забезпечення позову, – задовольнити частково.

Зупинити дії карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 800000005/2007/000134, № 800000005/2007/000130, № 800000005/2007/000133, № 800000005/2007/000132, № 800000005/2007/000135, № 800000005/2007/000137, № 800000005/2007/000136 від 23.10.2007 року.

В частині заявлених вимог щодо заборони відповідачу, Харківській митниці (61003 м. Харків, вул. Короленка, 16-А, індивідуальний код 24663001), відмовляти позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Вімар» (61058 м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, оф. 230, ідентифікаційний код юридичної особи 33205617, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 28329346, індивідуальний податковий номер 332056120302) у митному оформленні товарів з причин наявності у позивача податкових векселів непогашених у строк – відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       (підпис)                                 М.О. Спірідонов

                        Копія Вірна

                               Суддя