Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1557/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 березня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складісудді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 13 вересня 2019 року міжакціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/16826/82/656237, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у вигляді поточного ліміту в розмірі 10000,00 грн та максимального ліміту в розмірі 500000,00 грн строком на 48 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00 % річних.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 29 червня 2023 року, в сумі 80915,67 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 69946,00 грн та 10969,67 грн заборгованості за відсотками.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.
Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року в публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/угода № СМDРІ-65533, за якою клієнт прийняв публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, викладенихв правилах, та висловив повну та безумовну згоду з її умовами.
13 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 010/16826/82/656237, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у вигляді поточного ліміту в розмірі 0,00 грн, який може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених пунктом 2.1 цієї заяви, з розміром поточного ліміту на дату початку кредитування - 10000,00 грн, строком на 48 місяці та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00 % річних.
Цього ж дня ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка».
Розпискою про отримання картки від 13 вересня 2019 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» банківської картки НОМЕР_1 .
Окрім цього, позивач надав суду витяг з Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк».
Про визнання кредитного зобов`язання свідчить виписка з особового рахунку ОСОБА_1 .
У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором та наявністю заборгованості, 07 липня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з вимогою повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати цієї вимоги.
Станом на 29 червня 2023 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 80915,67 грн, яка складається з 69946,00 грн заборговості за кредитом та 10969,67 грн заборгованості за відсотками.
Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістомстатті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Суд зауважує, що Правила банківського обслуговування фізичних осіб, які були надані одночасно з позовною заявою, не підписані ОСОБА_1 , а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці умови банківських послуг розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи заяву про акцепт публічної пропозиції/угода № СМDРІ-65533 та заяву про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 010/16826/82/656237.
Відповідно достатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за договором не спростовані, що було процесуальним обов`язком останнього відповідно до вимог статей12,81 ЦПК України, а тому майнові права АТ «Райффайзен Банк» підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Задовольняючи позов, відповідно достатті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 526, 639, 1046, 1048, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса місцязнаходження: вул. Алмазова Генерала, 4А м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 14305909) 80915 (вісімдесят тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 67 коп заборгованості за кредитним договором та 2684,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М.В. Ковальчук
Судове рішення № 117719061, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/1557/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: