Ухвала суду № 117716015, 11.03.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи - підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149).

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, код ЄДРПОУ 19096149).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна згідно ухвали суду від 04.09.2023 покладено на арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 відкладено судове засідання на 11.03.2024 о 15:00 год.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява представника кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" - Меркулової Олени Анатоліївни (вх. суду №11780/24) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.03.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Тетяна Носенко надіслала клопотання (вх. суду №11892/24), за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "В.К. Натхнення" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. суду №11892/24).

Суд розглянувши вищевказане клопотання, зазначає таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання, судом встановлено, що клопотання представника ТОВ "В.К. Натхнення" про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції надійшло через систему "Електронний суд" 11.03.2024, тобто в день судового засідання, що свідчить про недодержання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, представником ТОВ "В.К. Натхнення" не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представником кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" не додержано вимог чинного законодавства при поданні клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" - Меркулової Олени Анатоліївни (вх. суду №11780/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" - Меркулової Олени Анатоліївни (вх. суду №11780/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин