Ухвала суду № 117713031, 18.03.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 229/8544/23

Провадження № 2-во/229/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі судді ХомченкоЛ.І.,секретаря Бондаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа АТ «Комінбанк» про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 13.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Комінбанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо прийняття банком листа від 02.09.2022 року та призупинення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 13.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Комінбанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо прийняття банком листа від 02.09.2022 року та призупинення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором.

Зазначивши, що в рішення суду допущена описка, а саме в реченні « Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічно викладеним у позові просила Визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства «Комінбанк» щодо не прийняття заяви від 02.09.2023, 17.10.2023 та 03.11.2023 до розгляду та не призупинення вимоги щодо сплати грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит з 02.09.2023», замінити дату 02.09.2023 на дату 02.09.2022; в реченні «За таких обставин суд вважає ,що позовні вимоги слід задовольни так як вони обґрунтовані вимогами закону та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та слід визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства ,Комінбанк,, щодо не прийняття заяви від 2.09.2022, 17.10.2023 та 03.11.2023 до розгляду та не призупинення вимоги щодо сплати грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит з 2.09.2023 року», замінити дату 2.09.2023 на дату 02.09.2022; в реченні «Визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства ,Комінбанк,, щодо не прийняття заяви від 2.09.2022, 17.10.2023 та 03.11.2023 до розгляду та не призупинення вимоги щодо сплати грошового зобов?язання за договором про споживчий кредит з 2.09.2023 року.», замінити дату 2.09.2023 на дату 02.09.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 13.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Комінбанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо прийняття банком листа від 02.09.2022 року та призупинення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором було вказано «…за договором про споживчий кредит з 2.09.2023», а повинно бути вказано «…за договором про споживчий кредит з 02.09.2022».

Заявник до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, судом встановлено, що в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 13.02.2024 було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено дату «з 2.09.2023», а повинно вказано дату «з 02.09.2022».

За таких обставин суд вважає, що описку слід усунути і виправити помилку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 13.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Комінбанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо прийняття банком листа від 02.09.2022 року та призупинення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором, а саме, зазначити правильно дату « з 02.09.2022».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 13.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Комінбанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо прийняття банком листа від 02.09.2022 року та призупинення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором, допущені описки:

в описовій частині рішення в реченні «Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічно викладеним у позові, просила Визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства «Комінбанк» щодо не прийняття заяви від 02.09.2023, 17.10.2023 та 03.11.2023 до розгляду та не призупинення вимоги щодо сплати грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит з 02.09.2023», замінити дату 02.09.2023 на дату 02.09.2022;

в мотивувальній частині рішення в реченні «За таких обставин суд вважає ,що позовні вимоги слід задовольни так як вони обґрунтовані вимогами закону та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та слід визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства ,Комінбанк,, щодо не прийняття заяви від 2.09.2022, 17.10.2023 та 03.11.2023 до розгляду та не призупинення вимоги щодо сплати грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит з 2.09.2023 року», замінити дату 2.09.2023 на дату 02.09.2022;

в першому абзаці резолютивної частини «Визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства ,Комінбанк,, щодо не прийняття заяви від 2.09.2022, 17.10.2023 та 03.11.2023 до розгляду та не призупинення вимоги щодо сплати грошового зобов?язання за договором про споживчий кредит з 2.09.2023 року.», замінити дату 2.09.2023 на дату 02.09.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

18 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області