Ухвала суду № 117709710, 18.03.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4590/22

1-кп/214/568/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Кривому Розікримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12022230000001881 від 22.06.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областізнаходиться кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12022230000001881 від 22.06.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки він на теперішній час фактично перебуває у м. Одеса та через велику відстань між містами, не зможе прибути для участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, судом встановлено, що прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , перебуває у м. Одеса та через велику відстань між містами, не зможе прибути для участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розглядкримінального провадження,внесеного вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12022230000001881 від 22.06.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1