Ухвала суду № 117708195, 14.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26007/23

Провадження №2-п/127/10/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 по цивільній справі №127/26007/23.

Заява мотивованатим,що 24.10.2023Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті ухваленозаочне рішенняпо справі№127/26007/23за позовомКП ВМЫ³нницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості заспожиті послуги.Відповідачі булипозбавленні правазахисту своїхправ тазаконних інтересівв судовомузасіданні,оскільки немали інформаціїпро судовийрозгляд справита неотримували копіїпозовної заяви.Відповідно до Актупро від`єднанняквартири відвнутрішньобудинкових мережЦО іГВП від25.02.2009квартира АДРЕСА_1 ,відключена відвнутрішньобудинкових мережЦО іГВП.Акт складенов 4-охпримірниках,в томучислі ідля позивачата підписановсіма сторонами.Починаючи щез 2009року,послуги ЦОі ГВПу помешканняза вказаноюадресою ненадавались,і тимбільше,не моглибути спожитими,як зазначаєпозивач,а послугипостачання тепловоїенергії взагалініколи ненадавались.Також, є не доведенимз бокупозивача фактобов`язковості даногодоговору-приєднаннядля усіхвідповідачів,а нелише дляможливого споживача.Позивачем не було надано жодного документу чи належних копій рішень про затвердження тарифів за постачання теплової енергії, які могли б підтвердити правильність розрахунку суми заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, пославшись на вимоги викладені у заяві.

Представник Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до судового засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила розглянути заяву в її відсутність, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.202 покладається на розсуду суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про час місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 по цивільній справі №127/26007/23 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2019 по 31.10.2021 у розмірі 2440,32 грн., за період з 01.02.2019 по 29.02.2020 три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 14,82 грн. та суму втрат від інфляції у розмірі 6,14 грн., а всього 2461,28 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір по 811,97 грн. з кожного відповідача.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі не отримали судові повістки на судове засідання у справі, а саме на 24.10.2024, оскільки конверти із судовими повістками повернулися до суду за закінченням строку зберігання, копію рішення суду відповідачі також не отримали.

Також судвважає,що зметою правильноговирішення даноїсправи посуті тазабезпечення змагальностісторін,необхідно заслухатидоводи обохсторін усправі таретельно дослідитиобставини ідокази,на якіпосилається кожнасторона,тому заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 24.10.2023 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 по цивільній справі №127/26007/23 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі 10 квітня 2024 року о 10.30год. в залі судового засідання №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.03.2024.

Суддя: