Ухвала суду № 117705466, 08.03.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.03.2024Справа № 554/2472/24 Провадження № 1-кс/554/3218/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170460000117 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через секретаря надійшли матеріали звернення від представників ТОВ «Вигідна Покупка» (код 41130363), про те, що в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 116-А, виявлено як 11.01.2024 близько 12:30 год. невстановлена особа чоловічої статі, діючи таємно, умисно, в період дії військового стану в Україні, перебуваючи за вище вказаною адресою, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: бездротові навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 білого кольору вартістю 332,50 грн. (без урахування ПДВ) та тригер для телефону арт.57487 вартістю 24,17 грн. (без урахування ПДВ), чим саме завдала матеріального збитку товариству на загальну суму356,67грн.

У ході досудового розслідування, 07 березня 2024 року до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бажанням видати бездротові навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 білого кольору, які з його слів, він викрав 11 січня 2024 року з приміщення магазину ТМ «Аврора», за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-А.

Заява ОСОБА_3 була розглянута старшим слідчим та на підставі добровільного волевиявлення, 07 березня 2024 року розміщенні службового кабінету № 28 відділенні поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності двох понятих був проведений огляд предмету за участю ОСОБА_3 , під час якого у останнього були вилучені бездротові навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 білого кольору.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вищевказані вилучений товар постановою слідчого від 07.03.2024 було визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду речей від 07.03.2024:

-бездротові навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 білого кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Вилучений речовий доказ віддати під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1