Ухвала суду № 117704499, 18.03.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20776/23

Провадження №2/369/3198/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/20776/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

29.02.2024 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 369/20776/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення позивачу 2684,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову, яка прийнята судом.

Вказана заява мотивована тим, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, а отже позовні вимоги позивача задоволенні.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст.255ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву, відповідно до якої останній просив закрити провадження по справі внаслідок погашення заявленої до стягнення заборгованості відповідачем, що свідчить про фактичну відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України підстав для закриття провадження по справі та задоволення відповідної заяви представника позивача.

Також позивач просив суд повернути судовий збір.

Частиною 3 ст.142ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок погашення відповідачем заявленої ним до стягнення заборгованості, що мало місце після звернення до суду з позовом та відкриття провадження по справі, з відповідача на користь позивача у відповідності до ч. 3 ст.142ЦПК України слід стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 2684,00 грн згідно платіжного доручення № 23869775443 від 15.11.2023 року.

Керуючись ст. 142, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 369/20776/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного товариства«Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко