Рішення № 117699173, 04.03.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/5120/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ АКБ«Львів» звернулосядо судуіз позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором.Свої позовнівимоги аргументуєтим,що 24.02.2020р.між банківськоюустановою та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №08604/103/2020,згідно якогоостання отрималакредит урозмірі 25000грнна поточнийрахунок зісплатою відсотківза користуваннякредитом таповернення такогов строкдо 23.02.2023р.Із метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_2 24.02.2022р було укладено Договір поруки №08604/103/1020/Р-1, згідно з яким поручитель зобов`язалася відповідати перед кредитором солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх її зобов`язань за кредитним договором; АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, а саме систематично не виконувала взяті на себе зобов`язання, не погашала заборгованість зважаючи на те, що термін дії Договору закінчився; позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості, однак така однаково залишилась безвідповідного реагуваннязі сторонипозичальника.У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, станом на 13.09.2023 року заборгованість за Договором складає 19128,31грн; просять стягнути солідарно із позичальника та поручителя вказану суму заборгованості та сплачений банком судовий збір.

Відзиву на позов від відповідачів до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 24.02.2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №08604/103/2020, згідно з умовами якого АТ АКБ «Львів» надало відповідачу кредит на поточний рахунок в розмірі 25000грн з кінцевим терміном повернення до 23.02.2023р.

Із метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором між АКБ «Львів», позичальником та ОСОБА_2 (поручителем) 24.02.2020р. було укладено Договір поруки №08604/103/2020/Р-1, згідно з яким поручитель зобов`язалася відповідати перед кредитором солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов`язань за кредитним договором та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і тими, що виникнуть на його підставі у майбутньому.

У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 систематично не виконувала взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені таким строки, позивач набув право вимагати повернення кредиту та інших платежів за договором.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №08604/103/2020 від 24.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 13.09.2023 року заборгувала позивачу 19138,31грн, з яких 18372,49грн заборгованість за кредитом та 765,82грн заборгованість за процентами.

У відповідності до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно дост.553ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За змістом ст.554ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань, а тому заборгованість підлягає стягненню солідарно із позичальника та поручителя; а у зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений документально підтверджений судовий збір, що всього становить 2684грн., - в рівних частках у розмірі по 1342грн. з кожної.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050,1052 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов АТ АКБ «Львів» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , - у користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, Львів, вул. Сербська, 1; МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546), - суму коштів 19138,31грн (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім гривень 31коп) заборгованості за Кредитним договором №08604/103/2020 від 24.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 1342(одна тисяча триста сорок дві)грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 1342(одна тисяча триста сорок дві)грн.

Рішення судуможе бутиоскаржене позивачемв апеляційномупорядку доЛьвівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівіз дняйого проголошення.Заочне рішенняможе бутипереглянуте судомза письмовоюзаявою відповідачау порядокі строк,передбачений ст.284ЦПК України.

Суддя