Постанова № 11769853, 26.08.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Запоріжжя Справа № 2а-5026/10/0870

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 11024,00 грн.

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача Бойко О.А. (довіреність № 14215/10/10-010 від 04.08.2010)

від відповідача не прибув

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Запоріжжя звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11024 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

16.07.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5026/10/0870 та призначено її до розгляду на 10.08.2010. Розгляд справи відкладався на 26.08.2010.

В ході судового розгляду позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на встановлені перевірками порушення відповідачем пунктів 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вказує, що нараховані у звязку із цим штрафні санкції у розмірі 3656,00 грн. відповідачем не сплачені.

Відповідач двічі належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні 26.08.2010 судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 КАС України, в ході судового розгляду здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради 28.05.2002 р.

Згідно картки облікового рахунку Відповідача, яка ведеться ДПІ у Ленінському районі, наявна заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11024,00 грн., яка виникла за результатами перевірок щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, за результатами яких встановлені наступні порушення та нараховані штрафні санкції:

Актом перевірки від 12.01.2010 № 000441, який зареєстровано в журналі реєстрації актів перевірок 13.01.2010 р. за № 0007/08/28/23/НОМЕР_1 (далі - Акт) встановлені порушення п. 1, 2, 9,12,13, ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР . Відповідальність передбачена ст.ст. 17-22 цього Закону.

За результатами встановлених порушень ДПІ винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 18.01.2010 р. № 0000082304 на суму 11024 грн., які були отримані підприємцем особисто 10.09.2009р.

Доказів визнання недійсними або скасування зазначеного рішення у адміністративному або судовому порядку відповідач не надав, як і доказів сплати штрафних санкцій у повному обсязі, обставини, викладені у акті перевірки, не оспорив.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 11024грн., нарахованих згідно рішення від 18.01.2010 р. № 0000082304 на момент розгляду справи, в адміністративному та судовому порядку не оскаржена, в установлений законом термін в добровільному порядку у повному обсязі сума не погашена.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені ст. ст. 17-24 Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний строк з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У разі несплати названих санкцій, податкова має право на звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з ФОП ОСОБА_1 11024,00 грн. штрафних санкцій доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 11024,00грн., задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11024 грн. (одинадцять тисяч двадцять чотири гривні) на користь Державного бюджету Ленінського району (р/р 31119104700006, код платежу 21080900, код отримувача 34677103, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 20.09.2010

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко