Постанова № 11769608, 02.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5383/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

до приватного підприємства "Машпостач" <Текст >

про стягнення 680.00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що проведеними перевірками приватного підприємства "Машпостач" встановлено порушення ним вимог Законів України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", "Про оподаткування прибутку підприємств". За вказані порушення до відповідача застосовано фінансові санкції на загальну суму 680, 00 грн., які ним не перераховано до Державного бюджету України. Тому позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "по закінченню терміну зберігання". Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України (нова редакція набрала чинності 30 липня 2010 року), відповідач вважається повідомленим належним чином і суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями, "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року із змінами та доповненнями.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Машпостач" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області 13 лютого 2008 року та як платник податків знаходиться на обліку у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.

Уповноваженими особами Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції були проведені перевірки щодо дотримання приватним підприємством "Машпостач" вимог податкового законодавства.

У ході перевірок були встановлені порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", про що складені акти № 168/15-01 від 09 червня 2009 року, № 253/15-01 від 18 листопада 2009 року, № 26/15-01 від 16 лютого 2010 року, № 103/15-01 від 21 травня 2010 року.

Відповідно до пункту 16. 4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4, підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків. Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вказаних актів рішеннями Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001681501/0 від 17 червня 2009 року, № 0002531501/0 від 18 листопада 2009 року, № 0000261501/0 від 16 лютого 2010 року, № 0001031501/0 від 21 травня 2010 року відповідно до приватного підприємства "Машпостач" застосовано штрафні (фінансові) санкції по 170, 00 грн. кожним, а всього 680, 00 грн.

Відповідачем суду не було надано доказів сплати зазначеної суми боргу чи оскарження податкових повідомлень-рішень Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, а також ним не було надано заперечень проти позову.

Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями, "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року із змінами та доповненнями, керуючись статтями 94, 158 - 163, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Машпостач" (юридична адреса: Білокоровицьке шосе, 3, м. Коростень, Житомирська область, фактична адреса: вул. Грушевського, 15, кв. 35, м. Коростень, Житомирська область, р/р 26001002392401 у АКБ "Європейський", МФО 380184, ід. код 35584518) у дохід Державного бюджету України 680, 00 грн. боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.