Постанова № 11769575, 25.08.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4071/10/0670

категорія 6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В.,

при секретарі - Шакалові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 <Текст >про стягнення 510.00 грн.,-

встановив:

Прокурор міста Бердичева в інтересах держави в особі в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 510,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт" ПП ОСОБА_1 експлуатував легковий транспортний засіб марки "Опель", НОМЕР_1, облаштований як таксі без наявності ліцензійної картки. Вказане правопорушення було зафіксовано актом №156802 від 18.02.2010 року. За результатами розгляду даного акту перевірки винесено постанову № 085213 від 17.03.2010 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 510,00 грн. В добровільному порядку застосовані фінансові санкції відповідачем не сплачені.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в реєстраційних документах. Заперечень щодо позовних вимог не надав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів та багажу на власному автомобілі (облаштованому як таксі, про що свідчив розпізнавальний ліхтарик на даху автомобіля) марки "Опель", НОМЕР_1 без наявності ліцензійної картки.

Вказане порушення було зафіксовано актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 18.02.2010 року № 156802.

За вчинення даного порушення 17 березня 2010 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області винесена постанова № 085213 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій на суму 510,00 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що для нерегулярних пасажирських перевезень автомобільному перевізнику необхідно мати ліцензію, документ, що засвідчує використання автомобіля на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; водію автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг та інше, передбачено законодавством України.

Абзацом четвертим частини 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова № 085213 від 17.03.2010 року про застосування фінансових санкцій не оскаржена і на час розгляду справи в суді вступила в законну силу.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт" ст.ст. 86, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 510,00 грн. фінансових санкцій, згідно постанови № 085213 від 17.03.2010 року на р/р 31115106700002 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Житомирський окружний адміністративний суд може до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:Г.В. Чернова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.