Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/3635/23
Номер провадження 2/555/78/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2024 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача.
09.08.2023 до Березнівського районного суду Рівненської області із Голосіївського районного суду м.Києва надійшов позов АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.07.2021 року між акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №19/02/21 «Авто в кредит», відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в грошовій формі на придбання нового автомобіля, оплату страхового платежу, оплату комісії за надання кредиту в сумі 531300,00 грн. строком на 84 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 19.07.2028 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 20.07.2021 року по 19.07.2028 року у розмірі 11,99 % процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 12650 грн. Позичальник зобов`язаний сплачувати платежі за кредитним договором у розмірі порядку та у строки, встановлені кредитним договором та графіком погашення кредит заборгованості.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між відповідачем та позивачем 20.07.2021 року укладено договір застави транспортного засобу №19/02/21/3, згідно якого кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна саме: - автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, рік випуску 2021, № шасі (кузова, рами НОМЕР_1 , колір БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що належить на праві власності позичальнику. Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Також, відповідно до положень кредитного договору, кредитний договір забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зв`язку з чим, 20.07.2021 року між ОСОБА_2 та AT «КБ «ГЛОБУС» укладено Договір поруки №19/02/21/П.
У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості, 10.01.2023 року позивачем за місцезнаходженням відповідачів направлено вимогу щодо достроково повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачено договором. Станом на день подання цього позову до суду заборгованість не сплачено (і не погашено).У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідачі належним чином не виконали, в зв`язку з чим у відповідачів перед АТ КБ «Глобус» станом на 13.02.2023 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 558700,25 грн., в тому числі: строкова заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 445 512,57 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 53 361,46 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 59 826,22 грн.
З урахуваннямнаведеного,позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 8380.50 грн.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
17.03.2023 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва дану справу передано за підсудністю для розгляду до Березнівського районного суду Рівненської області.
14.08.2023 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
15.11.2024 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду.
Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судові повістки надсилались відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.07.2020 року по 27.07.2022 року), що вказана у інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №89662028 від 24.02.2023 року, отриманої від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА. Як вбачається із довідок про причини повернення судової повістки, ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою.
Будь - якої зареєстрованої адреси відповідача ОСОБА_1 суду невідоме.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше, ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманої від УДМС України в Рівненській області.
Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки, ОСОБА_2 відсутня за вказаною адресою.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідачі були належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання.
Про причини неявки відповідачі суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.
Примаючи до уваги, що сторона позивача у поданій письмовій заяві не виловила заперечень щодо розгляду справи за відсутності відповідачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, в грошовій формі, на придбання нового автомобіля, оплату страхового платежу, оплату комісії за надання кредиту в сумі 531 300,00 грн. строком на 84 місяців, кінцевою датою повернення Кредиту сторонами визначено 19.07.2028 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 20.07.2021 року по 19.07.2028 року у розмірі 11,99 % процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 12650 грн.
Позичальник зобов`язаний сплачувати платежі за Кредитним договором у розмірі, порядку та строки, встановлені Кредитним договором та Графіком погашення кредит заборгованості (Додаток № 2 до Кредитного Договору) (п. 1.2. Кредитного договору).
Пунктом 4.1. кредитного договору було встановлено, що Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок IBAN № НОМЕР_4 (надалі транзитний рахунок), відкритий в AT «КБ «ГЛОБУС», шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу Банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.
Згідно п.4.6. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п.4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
В забезпечення виконання зобов`язань п.3.1. Кредитного договору, між ОСОБА_1 та AT «КБ «ГЛОБУС» 20.07.2021 року укладено Договір застави транспортного засобу №19/02/21/3, надалі - Договір застави, згідно якого Кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна саме: - автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, рік випуску 2021, № шасі (кузова, рама НОМЕР_1 , колір БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , надалі - Предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Також, відповідно до положень п.3.1. Кредитного договору, Кредитний договір забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зв`язку з чим, 20.07.2021 року між ОСОБА_2 та AT «КБ «ГЛОБУС» укладено Договір поруки №19/02/21/П.
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, в порядку та на умовах визначених цим договором Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником, зобов`язань за Кредитним договором, укладеним між Банкомта Позичальником, з метою забезпечення належного виконання Боржником умов Кредитного договору.
Пункт 1.6 Договору поруки №19/02/21/П від 20.07.2021 року визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.
На виконання п.2.2. Кредитного договору 20.07.2021 року AT «КБ «ГЛОБУС» здійснені безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 531300,00 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 20.07.2021 року по 13.02.2023 року по рахунку IBAN НОМЕР_5 .
У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості, 10.01.2023 року позивачем за місцезнаходженням відповідачів направлено вимогу щодо достроково повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачено договором № 19/02/21 від 20.07.2021 за вих. №1-8 від 03.01.2023р., вимога що дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 19/02/21 від 20.07.2021 за вих. № 1-9 від 03.01.2023р.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечувати неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Із детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), перед AT «КБ «ГЛОБУС» за кредитним договором №19/02/21 «Авто в кредит» від 20.07.2021 року, вбачається, що станом на 13.02.2023 року становить 558700,25 грн., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі - 445 512,57 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 53 361,46 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 59 826,22 грн.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відповідачі не надали своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, що підтверджується у розрахунку заборгованості по кредиту.
Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали, не висловили своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явились в судове засідання і не представили суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення №9125 від 14.02.2023 року позивач сплатив 8380 грн. 50 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526,546,548,549,550,611 ЦК України, ст.ст.4,5,12,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 558700 (п`ятсотп`ятдесят вісімтисяч сімсот) грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 8380 (вісімтисяч триставісімдесят) грн. 50 коп. судових витрат з оплати судового збору, солідарно.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», 04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: сІсламська Республіка Іран, Тегеран, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , унікальний номер запису в ЄДДР 19920523-07716.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: Старовецька Ю. В.
Судове рішення № 117695129, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 19.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/3635/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: