Ухвала суду № 117691096, 14.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 березня 2024 року м. Київ № 320/333/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Національного антикорупційного бюро України (ідентифікаційний код 39751280, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ національного антикорупційного бюро України від 17 листопада 2023 року №742-онс-ДСК;

- визнати протиправним та скасувати наказ Національного антикорупційного бюро України від 20 листопада 2023 року №746-онс-ДСК (з урахуванням змін внесених наказом №750-онс від 22 листопада 2023 року);

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національному антикорупційному бюро України на посадах начальницького складу з 30 листопада 2023 року;

- стягнути з Національного антикорупційного бюро України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 листопада 2023 року і до фактичного поновлення на посадах начальницького складу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року визнано обґрунтованою заяву про самовідвід судді Донця В.А., визначено відвести суддю Донця В.А. від розгляду адміністративної справи №320/333/24 та передати адміністративну справу №320/333/24 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

За результатом повторного автоматизованого розподілу, справу №320/333/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Справа передана судді 13.03.2024 року.

Згідно з ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 320/333/24 до провадження судді Панченко Н.Д.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Панченко Н.Д.

3. Призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2024 року о 09:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

7. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.