Рішення № 11769059, 19.10.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3209/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3078 ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст 10,11,88,209,212,214-215, 218,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3078 ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3078 ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ , адреса 04080, м. Київ, вул. Н.Юрківська, 8-А, р/р 35227005000623 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, код за ЄДРПОУ 25574423 на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 суму заборгованості в розмірі 6 415 (шість тисяч чотириста пятнадцять) гривень 03 копійок.

Стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3078 ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 64,16 гривень та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок .

А всього стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3078 ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 6599 ( шість тисяч пятсот девяносто девять ) гривень 19 копійок.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 25.10. 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.

Справа № 2-3209/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3078 ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до В/Ч 3078 ВВ МВС України про стягнення заборгованості.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2, яка уповноважена за угодою (договором) про надання правової допомоги з наданням повноваженням від 20.10.2009 року, яка позов підтримала, та пояснила, що ОСОБА_1 проходила військову службу в В/Ч № 3078 ВВ МВС України на посаді техніка оператора ПЕОМ відділення інформаційного забезпечення у військовому званні старшого прапорщика. 28 травня 2008 року була звільнена з лав внутрішніх військ у відставку. На момент звільнення позивачка мала 20 років вислуги і звільнена у відставку відповідно до вимог «Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами ЗС України» затвердженого Указом Президента України № 1053 від 07.11.2001 року. Відповідач уклав з позивачем контракт (про проходження служби) в якому брав на себе зобовязання щодо забезпечення форменим одягом та речовим майном. Щорічно для військовослужбовців, які досягають граничного віку звільняються за вислугою років, планується сума, яка повинна забезпечити повний розрахунок при звільненні. Таким чином обєктивних причин щодо виникнення заборгованості, на думку позивача, не має. На момент звільнення позивачу майно або грошова компенсація за нього не виплачувалась. Більш того неодноразові звернення позивача до відповідача не принесли жодного результату. Заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 6415 грн. 03 коп., яку відповідач готовий погасити речовим майном, а не у грошовому виразі. На сьогоднішній день заборгованість перед позивачем не погашена. Просила позов задовольнити.

У судове засідання зявився представник відповідача Марченко А.В., уповноважений за довіреністю № 4 від 11.01.2010 року, який проти позову заперечив, та пояснив, що дійсно позивачка проходила військову службу за контрактом у військовій частині 3078 ВВ МВС України, на посаді техніка оператора ПЕОМ відділення інформаційного забезпечення у військовому званні старший прапорщик. Відповідно до наказу командувача внутрішніх військ МВС України № 37 о/с від 28.05.2008 року та наказу командира В/Ч 3078 № 110 від 10.06.2008 року позивачка була звільнена з лав внутрішніх військ у відставку. Військова частина не могла на здійснювати покладених на неї обовязків і не забезпечувати військовослужбовців частини речовим майном. Речове майно на той час було в наявності на речовому складі і військовослужбовці солдати, сержанти за контрактом, прапорщики, офіцери в добровільному порядку отримували належне їм речове майно. Позивачка навмисно не користувалася правом одержання майна, чекаючи звільнення у відставку. За весь час проходження військової служби позивачка один раз звернулась за отриманням речового права у 2007 році. На час звільнення позивача речове майно також було в наявності, про що свідчать відомості видачі речового майна військовослужбовцям В/Ч 3078 в період з січня по червень місяці 2008 року, але не отримувала його навмисно, ніяких письмових звернень, рапортів, заяв щодо отримання грошової компенсації за відсутнє у військовій частині майно і яке підлягає їй до видачі при звільненні не подавала. Позивачка не зверталась до відповідача стосовно компенсації недоотриманого речового майна. Командуванням частини на письмові звернення позивача та на адвокатський запит були надані відповіді про те, що у військовій частині є речове майно, яка позивач може отримати в будь-який час протягом робочого дня. Причиною неотримання речового майна під час звільнення позивачки була не відсутність майна в частині і заборгованість перед позивачем, а ненавмисне неотримання його позивачем. Заява від позивачки надійшла лише у вересні 2008 року, і в ній позивачка просила розрахунок у грошовому еквіваленті вже по заборгованості за формений одяг, якої при звільненні позивача не було, вона утворилась з вини самого позивача. На момент звільнення військова частина розрахувалась з позивачем в повному обсязі, в період з 2008 року по 2010 року заборгованість перед звільненням військовослужбовцями відсутня.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Згідно Витягу з Наказу № 110 від 10.06.2008 року (а.с.9) ОСОБА_1 була виключена зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення на підставі припису № 18 від 10.06.2008 року.

На момент звільнення ОСОБА_1 мала 20 років вислуги та звільнена у відставку відповідно до вимог «Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройний Сил України», затвердженого Указом Президента України № 1053 від 07.11.2001 року.

Після звільнення ОСОБА_1 з нею були проведені розрахунки, але не в повному обсязі так зокрема за час проходження служби у В/Ч 3078, перед нею виникла заборгованість щодо забезпечення форменим одягом.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік», ч. 2 ст. 69 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік», ч. 2 ст. 65 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» передбачено, що витрати на безоплатне або пільгове матеріальне і побутове забезпечення, на яке згідно із законодавством України мають право окремі категорії працівників, а також у частині медичної допомоги і санаторно-курортного лікування та відпочинку для оздоровлення - члени сімей військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу, пенсіонерів з числа військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу та членів їх сімей, здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих бюджетних установ. До таких витрат належать: забезпечення форменим одягом, речовим майном, службовим обмундируванням ; забезпечення безоплатною медичною допомогою; надання санаторно-курортного лікування та відпочинку для оздоровлення; надання жилого приміщення або виплата грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення; знижка плати за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія); безоплатний проїзд і перевезення багажу, безоплатне встановлення квартирної охоронної сигналізації і користування нею; безоплатна відправка та одержання листів військовослужбовцями строкової служби.

16.09.2008 року ОСОБА_1 звернулась до командира В/Ч 3078 з заявою (а.с.5) про надання їй розрахунку у грошовому еквіваленті по заборгованості за формений одяг, у звязку з тим, що вона була звільнена у відставку наказом № 110 від 10.06.2008 року, однак 14.10.2008 року отримала лист № 991 (а.с.6), та лист № 1161 від 28.11.2008 року (а.с.8), якими її було повідомлено, що згідно п.4.6 положення про забезпечення речовим майном у системі МВС України, затвердженого наказом МВС України № 1265 від 30.12.2005 року, особам начальницького складу органів внутрішніх справ, генералам та офіцерам, які звільняються в запас чи відставку з правом насінням форменого одягу, видаляється належне на день звільнення обмундируванням, та про те, що вона має змогу, протягом робочого дня, звернутись до речової служби В/Ч 3078 АА МВС України для отримання належного речового майна.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військовослужбовців та інших формувань у мирний час», затвердженого Постановою КМУ № 1444 від 28.10.2004 року, передбачено військовослужбовців, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього мана до дати закінчення контракту.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про статут внутрішньої служби збройних сил України» зазначено, що військовослужбовці перебуватимуть під захистом держави і матимуть усю повноту прав і свобод, закріплених конституцією України.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про статут внутрішньої служби збройних сил України» держава гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей соціальний і правових захист відповідно до законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

На момент звільнення позивачки ані майно, яке вона не отримала під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення, вона не отримала.

Згідно Розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, загальний розмір заборгованості складає 6415,03 гривень. (а.с.14)

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган, зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки передбачені ст. 116 зазначеного Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Оскільки відповідач не виконує покладені на нього обовязки чим завдає шкоду позивачці, то позов підлягає задоволенню про стягнення суми в розмірі 6415 грн. 03 коп., крім того підлягає стягненню з відповідача судові витрати по сплаті державного мита 64 грн. 16 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 47,116 КЗпП України , ст.ст 18,19 ЗУ «Про статут внутрішньої служби збройних сил України», ст. 27 ЗУ «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військовослужбовців та інших формувань у мирний час», затвердженого Постановою КМУ № 1444 від 28.10.2004 року, ч. 2 ст. 75 ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік», ч. 2 ст. 69 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік», ч. 2 ст. 65 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3078 ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3078 ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ , адреса 04080, м. Київ, вул. Н.Юрківська, 8-А, р/р 35227005000623 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, код за ЄДРПОУ 25574423 на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 суму заборгованості в розмірі 6 415 (шість тисяч чотириста пятнадцять) гривень 03 копійок.

Стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3078 ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 64,16 гривень та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок .

А всього стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3078 ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 6599 ( шість тисяч пятсот девяносто девять ) гривень 19 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.