Рішення № 11768873, 20.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-5818/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Чорнобай Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про повернення вкладу та стягнення відсотків за користування ним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.05.2008 між КС «Українська кредитно-фінансова група» та ОСОБА_1 було укладено договір № КВ-02128/1903 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до умов договору, позивач перерахував відповідачеві на депозитний рахунок грошові кошти у сумі у розмірі 25000 грн. строком на 13 місяців з відсотковою ставкою 26% річних. Відповідач зобов'язався 17.06.2009 повернути внесок та відсотки за користування грошовими коштами.

Крім того, 29.09.2008 між КС «Українська кредитно-фінансова група» та ОСОБА_1 було укладено договір № КВ-02374/1011 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивач перерахував відповідачеві на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 10000 грн. строком на 13 місяців з відсотковою ставкою 30% річних. Відповідач зобов'язався 29.10.2009 повернути внесок та відсотки за користування грошовими коштами.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договорами не виконав, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суми вкладів, відсотки, суму інфляційних збитків у розмірі 271,10 грн., а також суму сплачених судових витрат.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с. 18/. Причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2008 між КС «Українська кредитно-фінансова група» та ОСОБА_1 було укладено договір № КВ-02128/1903 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с. 6/.

Відповідно до умов договору, позивач перерахував відповідачеві на депозитний рахунок грошові кошти у сумі у розмірі 25000 грн. строком на 13 місяців з відсотковою ставкою 26% річних /а.с. 7/ . Відповідач зобов'язався 17.06.2009 повернути внесок та відсотки за користування грошовими коштами.

Крім того, 29.09.2008 між КС «Українська кредитно-фінансова група» та ОСОБА_1 було укладено договір № КВ-02374/1011 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивач перерахував відповідачеві на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 10000 грн. строком на 13 місяців з відсотковою ставкою 30% річних. Відповідач зобов'язався 29.10.2009 повернути внесок та відсотки за користування грошовими коштами /а.с. 8-9/ .

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договорів відповідач погодився з його умовами, станом на час розгляду справи КС «Українська кредитно-фінансова група» свої зобовязання не виконала, суми внесків за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не повернула, внаслідок чого утворилась значна заборгованість та, як наслідок, нарахування відсотків та інфляційних збитків. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 44799,11 грн., з яких 35 000 грн. суми вкладів, 8498,62 грн. - сума відсотків, 1300,49 грн. інфляційні збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову КС «Українська кредитно-фінансова група» в повному обсязі.

Розподіл судових витрат розподілити між сторонами у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3-5, 10, 11, 24, 60, 99, 103, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про повернення вкладу та стягнення відсотків за користування ним задовольнити повністю .

Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група», розташованої за адресою: м. Київ, пров. Феодосіївський, б. 1, оф. 7 (р/р 265083079901 в ТОВ «КБ «Даніель» в м. Києві МФО 380980, ЄДРПОУ 33948213), на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 44 799 (сорок чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 11 копійок, суму витрат на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень , а всього стягнути 44919 (сорок читири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 11 копійок .

Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група», розташованої за адресою: м. Київ, пров. Феодосіївський, б. 1, оф. 7 (р/р 265083079901 в ТОВ «КБ «Даніель» в м. Києві МФО 380980, ЄДРПОУ 33948213), на користь держави судовий збір у розмірі 447 (чотириста сорок сім) гривень 99 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А. Новак