Рішення № 11768860, 06.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-5596/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Чорнобай Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 23.05.2006 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1485. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 42691 грн. строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.05.2013 з процентною ставкою 18% річних зі сплатою комісії та інших платежів, визначених договором. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві грошові кошти, передбачені договором. Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась значна заборгованість яка станом на 12.02.2010 становить 25894,95 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка в цілому становить 25894,95 грн., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 258,95 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2006 на підставі кредитної заяви від 10.05.2006 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1485. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 42691 гр. строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.05.2013 з процентною ставкою 18% річних зі сплатою комісії та інших платежів, визначених договором /а.с. 6-7/ .

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси банку та на рахунок банку у розмірі 509 грн. з червня 2006 року по січень 2013 року включно не пізніше 25 числа кожного місяця та у розмірі 444 грн. не пізніше 23.05.2013 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 42691 грн., що підтверджується платіжним доручення № 774142 від 23.05.2006 /а.с. 15/ .

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 при підписанні кредитного договору погодився з його умовами, проте він свої зобов'язання не виконує, що призвело до утворення заборгованості та, як наслідок, нарахування штрафних санкцій, які в цілому становлять 25894,95 грн., з яких 1929,58 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 20295 грн. строкова заборгованість, 3418,74 грн. заборгованість за порушення зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом і комісійної винагороди, розмір якої складає 0,05% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, та пеня у розмірі 251,63 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ВАТ «Ощадбанк».

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 258,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3-5, 10, 11, 24, 60, 99, , 103, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Печерського відділення № 3715 ВАТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 02760494, п/р 37398005 в філії Печерське відділення № 3715 ВАТ «Ощадбанк» міста Києва, МФО 320241, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, б. 45/2, заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 894 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 95 копійок, суму сплаченого судового збору у сумі 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень , а всього стягнути 51 909 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот дев'ять) гривень 95 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А. Новак