Ухвала суду № 117680965, 15.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

756/15813/20

2/465/905/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.03.2024 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Позивач подала клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи за договором про надання кредиту №CL-290980 від 24.09.2020 р:

1.Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

2.Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №CL-290980 відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 35% річних?

3.Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівку національної валюти від фізичної особи на рахунок 2209...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 пр. за № 768/8089?

Представник відповідача клопотання заперечив, з мотивів безпідставності. З цього приводу подав письмові заперечення.

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Водночас, за змістом ч.5 цієї ж статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд доходить висновку про його підставність, оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідно повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експерту, мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення. При цьому, доводи представника відповідача стосовно необґрунтованості клопотання суд відхиляє, оскільки для встановлення обставин справи щодо реальної відсоткової ставки та сукупної вартості кредиту необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову-бухгалтерську експертизу розразунків за Договором про наданеня кредиту №CL-290980 від 24.09.2020р., проведення якої доручити експертам Київській незалежній судово-експертній установі (КНСЕУ), розташованої за адресою: 04053, м.Київ, вул. Антоновича,172

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за Договором про надання кредиту №CL-290980 від 24.09.2020р.

2.Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №CL-290980 від 24.09.2020р. відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 35% річних?

3.Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки національної валюти від фізичної особи на рахунок 2209...., відповідно до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 пр. за № 768/8089?

Матеріали справи №756/15813/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним надати в розпорядження експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти позивачку - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Зобов`язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль