Постанова № 117680858, 29.02.2024, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/155/24

Провадження по справі№3/498/176/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в сел. Велика Михайлівка по вул. Центральній, Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги 2.4 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

18 січня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в сел. Велика Михайлівка по вул. Центральній, Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив вимоги 2.1 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 18 січня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в сел. Велика Михайлівка по вул. Центральній, Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), а саме: затоновані задні габаритні вогні, чим порушив вимоги 1.4.3 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

18 січня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в сел. Велика Михайлівка по вул. Центральній, Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 порушуючи правила користування ременями безпеки,а саме : був непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги 2.3 (в) ПДР, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Постановою від 29 лютого 2024 року адміністративні матеріали №498/155/24 (провадження №3/498/176/24); №498/156/24 (провадження №3/498/177/24); №498/157/24 (провадження №3/498/178/24); №498/158/24 (провадження №3/498/179/24) про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, було об`єднано і присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/155/24 (провадження №3/498/176/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 21 лютого 2024 року, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних відділення поліції№1Роздільнянського РВП ГУНПв Одеськійобласті табази данихНАІС «Посвідчення водія» громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №124772 від 18 січня 2024 року, оптичним носієм інформації « компакт-диск» із відеозаписом події, зафіксованим за допомогою приладу « портативний відеореєстратор поліцейського».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №468081 від 18 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , оптичним носієм інформації « компакт-диск» із відеозаписом події, зафіксованим за допомогою приладу « портативний відеореєстратор поліцейського».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №124773 від 18 січня 2024 року, оптичним носієм інформації « компакт-диск» із відеозаписом події, зафіксованим за допомогою приладу « портативний відеореєстратор поліцейського».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №468082 від 18 січня 2024 року, оптичним носієм інформації « компакт-диск» із відеозаписом події, зафіксованим за допомогою приладу « портативний відеореєстратор поліцейського».

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан при накладенні адміністративного стягнення. Із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С.Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ______ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці