Ухвала суду № 117680650, 14.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9443/23

Провадження №1-кп/463/246/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

14 березня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12023141360001892 від 01.07.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуваючого у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.07.2023 в період часу з 11:30 год до 13.50 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у чагарнику, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_3 ), на ґрунті раптово виниклого конфлікту, у зв`язку з перериванням вагітності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя останньої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, розуміючи та бажаючи настання тяжких наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_6 , умисно, протиправно наніс їй удар ножем у ділянку знаходження життєво важливих органів грудну клітку, чим заподіяв потерпілій проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, що призвело до гемотораксу (накопичення крові в плевральній порожнині в об`ємі близько 3 л) та гострої легеневої недостатності (внаслідок стискання легені кров`ю) і крововтрати, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент його спричинення і перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 на місці події.

Поряд з цим, ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_6 декілька ударів, невстановленими досудовим розслідуванням тупими предметами по різних ділянках тіла, чим заподіяв останній садно в середній третині шиї справа, синець по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, садно по правій боковій поверхні живота, синець в ділянці лобкового симфізу дещо справа, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не перебувають.

Обвинувачений в судовому засіданні своєї вини не заперечив. Пояснив, що з 2019 року він проживав разом з ОСОБА_6 однією сім`єю. У березні 2023 року дізнався про її вагітність та з того часу до липня проживав у с.Сердиця Пустомитівського району. В цей час зідзвонювались та бачились з ОСОБА_6 , допомагав їй матеріально. У травні ОСОБА_6 повідомила, що в неї стався викидень, однак конфліктів у них з цього приводу не було. 01.07.2023 вони зустрілися у Винниках біля магазину, де купили пиво та слабоалкогольний напій, випивали та обговорювали оренду квартири для спільного проживання. По дорозі додому ОСОБА_6 запропонувала поговорити і вони звернули в лісопосадку. При спілкуванні ОСОБА_6 повідомила, що вона умисно вбила їхню дитину. Що було далі він не пам`ятає, а отямившись побачив тіло ОСОБА_6 та одразу зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що вбив Олю, після чого пішов до ОСОБА_7 . В подальшому вони разом прийшли на місце події, викликали поліцію, після приїзду якої ОСОБА_4 відійшов неподалік та намагався вчинити самогубство, нанісши собі удар ножем в область серця, після чого був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення обвинуваченому комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки на вирішення судово-психіатричної експертизи, проведеної в ході досудового розслідування не було поставлено питання щодо можливого стану сильного душевного хвилювання обвинуваченого у момент вчинення кримінального правопорушення. В той же час з показів допитаних в судовому засіданні потерпілої та свідків вбачається, що обвинувачений в цілому є особою спокійною, з ОСОБА_6 у неприязних відносинах не перебував. Крім цього, обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, добровільно надавав покази та згоду на проведення слідчих дій, проти обрання запобіжного заходу не заперечував. З наданих в судовому засіданні показів вбачається, що ОСОБА_4 вчинив вбивство безпосередньо після того, як ОСОБА_6 повідомила про вбивство нею їх спільної не народженої дитини, однак деталей злочину не пам`ятає, побачивши труп намагався вчинити самогубство.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, однак вважає, що на вирішення експертів достатньо поставити лише 2 запитання щодо емеційного стану обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.27 Постанови від 7 лютого 2003 року N 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи покази обвинуваченого, який не пам`ятає моменту вчинення вбивства, з метою з`ясування обставин, що мають значення для оцінки суб`єктивної сторони вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.332 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12023141360001892 від 01.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, комісійну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. У якому емоційному стані (стані фізіологічного афекту, сильного емоційного збудження чи напруження, фрустрації, гострого стресу) перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

2. Чи перебував ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого йому злочину в будь-якому стані тимчасових (короткочасних) розладів психічної діяльності, тобто виключних (виняткових) станах: патологічне сп`яніння; присмеркові стани свідомості, що не є симптомом якогось хронічного захворювання; патологічні просонкові стани; патологічний афект; реакція «короткого замикання»? Якщо так, то в якому саме?

3. Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані сильного душевного хвилювання?

4. Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані, який є проявом сильного душевного хвилювання?

5. Чи міг ОСОБА_4 , внаслідок свого психічного стану в момент вчинення інкримінованого йому злочину у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи виявлений стан суттєво вплинув на поведінку ОСОБА_4 у момент скоєння кримінального правопорушення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядженняекспертів надатиматеріали кримінальногопровадження відноснопро обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України(судовепровадження №1-кп/463/246/24 в 3 томах).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1