Ухвала суду № 117678096, 07.03.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/66/21

УХВАЛА

Іменем України

07.03.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Мєдвєдєва С. С.,

позивачки ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Пономаренка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 у цивільній справі №143/66/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №143/66/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням від 13.05.2021 позовні вимоги задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2024 відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що в судовому засіданні вона не була, оскільки не знала про існування судової справи, судові повістки та інші документи не отримувала. Просила заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 19.02.2024 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 та її представник адвокат Мєдвєдєв С. С. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. ОСОБА_1 вказала, що наявний на розписках про отримання судової повістки підпис дуже схожий на її, однак вона судові повістки не отримувала.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що про розгляд справи відповідачка знала та щодо позбавлення її батьківських прав не заперечувала. Дитина з семи місяців проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Мати дитиною не цікавиться.

Представник Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Пономаренко В.М. щодо скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку заперечив, вказуючи, що відповідачка неналежно виконувала батьківські обов`язки, у зв`язку з чим висновком Служби у справах дітей було визнано за доцільне позбавити її батьківських прав.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українискасування заочного рішення можливе лише за наявності двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи (а. с. 26, 40). В ухвалі про відкриття провадження у справі їй було запропоновано надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, що підтверджують такі заперечення, однак відзиву до суду надіслано не було. Таким чином, відповідач не була позбавлена можливості надати свої заперечення та пояснення по суті спору, проте своїм правом не скористалася.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, підстави для перегляду заочного рішення від 13.05.2023 відсутні.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК Українизаочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 259-261, 284, 287-288 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 у цивільній справі №143/66/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.03.2024.

Суддя