YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ухвала суду № 117677830, 14.03.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

14.03.2024

Номер справи

398/1258/24

Номер документу

117677830

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/1258/24

провадження №: 1-кс/398/485/24

УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 12024121060000403 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12024121060000403 від 12 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказав, що 12.03.2024 року до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява про те, що 12.03.2024 року близько 13:40 год. між населеними пунктами с. Зелене та с. Артемівка, Олександрійського р-н., Кіровоградської обл., за координатами 48.420041,33.418773 в лісопосадці було виявлено, що дві особи а саме гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які здійснювали випив дремени. В ході огляду місця події було виявлено 20 пнів породи дерева акація, а також автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом в якому знаходились колоди розпиляної деревини та бензопила.

В період часу з період часу з 14-46 год. до 15-01 год. 12.03.2024 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України, слідчим проведено огляд місця події, яким стало лісопосадка, що розташована за межами населеного пункту між селом Зелене та селом Артемівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, за координатами 48.420041,33.418773, де виявлено незаконну порубку двадцяти дерев породи акація, а також поряд з вказаним місцем незаконної порубки виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом в якому знаходились колоди розпиляної деревини породи акація та бензопила марки «СВІТЯЗЬ» чорного кольору, пляшка з невідомою речовиною ймовірно горючою, та зрублену деревину породи «акація» в кількості п`ятдесяти одної колоди різного розміру.

За результатами огляду з місця події вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без пошкоджень із причепом;

- бензопила марки «СВІТЯЗЬ» чорного кольору;

- пляшку з невідомою речовиною ймовірно горючою;

- колода дерева породи «акація» довжиною 267,5 см., діаметром 8,6 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 160 см., діаметром 7,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 237 см., діаметром 9,6 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 215 см., діаметром 7 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 273 см., діаметром 15,2 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 259 см., діаметром 10,7 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 267 см., діаметром 9,1 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 228 см., діаметром 14 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 192 см., діаметром 6,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 279 см., діаметром 11,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 246 см., діаметром 16,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 263 см., діаметром 10 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 257 см., діаметром 8,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 267 см., діаметром 11,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 265 см., діаметром 7 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 247см., діаметром 9 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 225 см., діаметром 17,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 115 см., діаметром 6 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 228 см., діаметром 18,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 233 см., діаметром 8,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 210 см., діаметром 15 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 247 см., діаметром 14 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 237 см., діаметром 11 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 237 см., діаметром 9,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 243 см., діаметром 17 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 298 см., діаметром 8 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 283 см., діаметром 10,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 208 см., діаметром 8 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 228 см., діаметром 17,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 113 см., діаметром 6 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 254 см., діаметром 13 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 233 см., діаметром 13,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 265 см., діаметром 9 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 251 см., діаметром 12 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 232 см., діаметром 10,2 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 199 см., діаметром 6 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 287 см., діаметром 9,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 247 см., діаметром 7 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 283 см., діаметром 10 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 229 см., діаметром 16,2 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 291 см., діаметром 12,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 295 см., діаметром 9,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 259 см., діаметром 13,2 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 229 см., діаметром 22 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 245 см., діаметром 9 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 250 см., діаметром 8 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 260 см., діаметром 11 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 230 см., діаметром 12 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 184 см., діаметром 27 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 232 см., діаметром 17,5 см;

- колода дерева породи «акація» довжиною 250 см., діаметром 10,2 см;

Автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом на момент огляду місця події перебував у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також йому належить бензопила марки «СВІТЯЗЬ», чорного кольору та пляшка з невідомою речовиною, ймовірно горючою. Зрублена деревина породи «акація» в кількості п`ятдесяти однієї колоди, належить Петрівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 04364199).

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий звернувся із клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК Українинеприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку знеприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12024121060000403 від 12 березня 2024 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 2ст. 246 КК України.

Окрім цього, з метою збереження вказаних речових доказів 12.03.2024 року зрублену деревину породи «акація» в кількості п`ятдесяти однієї колоди, автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без пошкоджень із причепом, поміщено на територію спеціального майданчику при Секторі поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45, бензопила марки «СВІТЯЗЬ» чорного кольору, пляшку з невідомою речовиною ймовірно горючою, поміщено до камери схову речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49.

Постановою слідчого від 12.03.2024 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згіднозі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12024121060000403 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження 12024121060000403 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накластиарешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , без пошкоджень із причепом, бензопилу марки «СВІТЯЗЬ» чорного кольору та пляшку з невідомою речовиною, ймовірно горючою, зрублену деревину породи «акація» в кількості п`ятдесяти однієї колоди з розмірами: