Вирок № 11767578, 21.10.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа №1-112/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

з участю:прокурора Коваленко Є.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,громадянина України, уродженця станції Клязьми

Митіщенського району, Московської області, РФ, освіта середня, не

одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше судимого

0.1.1. року Звенигородським районним судом по ст.188-1 ч.2 КК

України , 27.12.1979 Звенигородським районним судом за ст..141 ч.2 КК

України до 3-х років позбавлення волі, 11.01.1985 року

Звенигородським районним судом за ст..81 ч.2 КК України до 2-х років

виправних робіт, ухвалою Звенигородського районного суду від

02.02.1987 р. направлений в місця позбавлення волі на 1 рік 2 місяці,

12.04.1989 року Червоногвардійським районним судом Донецької області

по ст.ст. 17,140 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі,09.06.1993

року Ватутінським міським судом за ст229-6 ч.1 КК України до 2-х років

позбавлення волі , 07.02.1996 року Звенигородським районним судом за

ст..140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою

виконання вироку 1 рік.07.06.1996 року Звенигородським районним судом

за ст..188-1 ч.2 КК Укрїни до 3-х років позбавлення волі, 26.06 1997 року

Смілянським міським судом за ст..140 ч.2 України до 2-х років

позбавлення волі, 16.02.2000 року Звенигородським районним судом за

ст..140 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,15.04.2002 року

Звенигородським районним судом за ст..185 ч.3 КК України до 3-х років 6

місяців позбавлення волі,02.11.2005 року Звенигородським районним

судом за 295 КК України до 1 місяця арешту. Судимість по вироку

Звенигородського районного суду від 15.04.2002 року в законному порядку

не знята і не погашена

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,263 ч.1,309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_3 повторно ,біля 01.00 год. ночі 18.10.2009 року в АДРЕСА_1 з метою крадіжки чужого майна,впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника,пройшов до будинко-

володіння ОСОБА_2,де використовуючи мішка,якого приніс з собою,через не зачинекні двері таємно з корисливою метою проник всередину приміщення сараю,звідки

- 2 -

таємно,умисно,з корисливою метою викрав порося віком 3-х місяців вартістю 600 грн.,та з місця скоєння злину зник,чим завдав матеріальних збитків на суму 600 грн. потерпілому ОСОБА_2

Повторно,близько 13.30 год. 23.04.2010 року в с.Шевченкове,Звенигородського району,Черкаської області з метою крадіжки чужого майна,впевнившись,що його злочинні дії направлені на крадіжку непомітні для сторонніх осіб та власника,шляхом вільного доступу,пройшов до тамбура магазину „Берізка”,де таємно,умисно,з корисливою метою викрав велосипед марки „Аіст” вартістю 300 грн. та з місця скоєння злочину зник,чим завдав матеріальних збитків на суму 300 грн. потерпілій ОСОБА_4

04.05.2010 року близько 12.00 год. у парку відпочинку молоді м.Звенигородка,

Черкаської області по пр-ту Шевченка,біля контейнеру з сміттям,знайшов,незаконно придбавши 15 патронів калібру 5,6 мм,які поклав собі в кишеню штанів,де незаконно зберігав і носив без передбаченого законом дозволу.05.05.2010 року біля 20.15 год. по пр-ту Шевченка м.Звенигородка,Черкаської області в парку відпочинку молоді працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 та доставлений в Звенигородський РВ ГУМВС по вул..Пролетарській,50 м.Звенигородка,де під час його особистого огляду,в правій задній кишені штанів,були виявлені та вилучені вищевказані патрони,які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/347 від 20.05.2010 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання,

заводського виробництва.Дані патрони придатні для стрільби.

04.05.2010 року близько 12.00 год. у парку відпочинку молоді м.Звенигородка,

Черкаської області по пр-ту Шевченка біля контейнера з сміттям,знайшов.незаконно придбавши речовину рослинного походження зеленого кольору,яку поклав собі в кишеню штанів.де незаконно зберігав без мети збуту.05.05.2010 року біля 20.15 год. по пр-ту Шевченка м.Звенигородка,Черкаської області в парку для відпочинку молоді працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, та доставлений в Звенигородський РВ ГУМВС по вул..Пролетарській,50 в м.Звенигородка,де під час його особистого огляду,в лівій передній кишені штанів,була виявлена та вилучена вищевказана речовина,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/655 від 23.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження-канабіс (марихуана).Маса наркотичного засобу,висушена (з урахуванням попереднього дослідження №2/696 від 07.05.2010 року)складає 20,98 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1.В цьому селі проживає ОСОБА_2 у якого він періодично допомогав по господарству.В середині жовтня 2009 року близько 01.00 год. він знаходився по місцю свого проживання та згадав,що у сараї ОСОБА_2 є поросята та вирішив викрасти одне з них,щоб продати.Взяв дома сумку господарчу та мішок і пішов до домоволодіння ОСОБА_2,де підійшоа до сараю,двері якого були відчинені поклав у мішок одне порося.З викраденим поросям прийшов в центр АДРЕСА_1,де під ранок коли почало світати продав невідомому чоловіку,який скупляв поросята по селі.Порося важило приблизно 30 кг і невідомий йому чоловік сплатив 300 грн.,які він витратив на власні потреби.

23.04.2010 року близько 13.30 год. він знаходився в центрі с.Шевченкове,Звенигородського району,Черкаської області,біля магазину „Берізка”.В тамбурі магазину побачив два велосипеда,один з яких був темно-синього кольору марки „Аіст” і не закритий на замок.Після цього він вирішив його викрасти і подивившись по сторонах та пересвідчившись,що його дії непомітні для власника та сторонніх осіб,взяв велосипед та поїхав ним у с.Моринці.Звенигородського району,Черкаської області,де

викрадений велосипед віддав своєму знайомому ОСОБА_5,якому повідомив,що велосипед

- 3 -

не крадений і попросив залишити його на зберіганні.Пізніше йому стало відомо,що велосипед ОСОБА_5 залишив у жінки на ім.”я Тетяна прізвища її він не знає.

04.05.2010 року близько 12.00 год. він йшов по парку відпочинку молоді в м.Звенигородка,Черкаської області по пр-ту Шевченка.Біля контейнера з сміттям помітив поліетиленовий пакет в якому знаходилися патрони в кількості 15 шт. та речовину рослинного походження.Знайдений пакет забрав собі,щоб з патронів вийняти порох,який використати для відлякування зайців,а рослини коноплі вжити шляхом паління.Наміру збувати коноплю у нього не було.Патрони та рослину коноплі він поклав в кишеню штанів і зберігав там до 05.05.2010 року,а цього ж дня близько 20-ї год. він знаходився знову в парку відпочинку м.Звенигородки по пр-ку Шевченка,де розпивав спиртні напої,в цей час до нього підійшли працівники міліції та запропонували пройти з ними до Звенигородського РВ ГУМВС ,де в службовому кабінеті в присутності двох понятих працівники міліції провели його особистий огляд під час якого виявили та вилучили в джинсових штанах 15 патронів та рослини коноплі.все це було поміщене в поліетиленові пакети,їх горловини перев”язані ниткою ,а кінці скраплені паперовими бирками.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив,що він проживає в будинку АДРЕСА_17 та має господарство,серед господарства має 2-х поросят,вагою близько 30 кг.По господарству іноді йому допомагає ОСОБА_3.17.10.2010 року близько 18.00 год. він закінчив працювати і до нього прийшов ОСОБА_3 та попросив коня з возом,щоб перевезти дрова,але він йому повідомив,щоб ОСОБА_3 приходив наступного дня.Вночі 18.10.2009 року близько 01.00 год. він почув крик качок вийшовши з будинку та підійшовши до сараю побачив,що одного порося немає.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст.ст. 299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає,що пред”явлене підсудному обвинувачення доказано повністю,зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_3, суд кваліфікує за ст.ст.185 ч.3,185 ч.2,263 ч.1,309 ч.1 КК України .

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно.поєднана з проникненням в інше приміщення;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч.1 ст.263 КК України,як придбання,носіння,зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст.309 КК України,як незаконне придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,особу підсудного ,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочини вчинені підсудним ОСОБА_3 відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів.

Як особа підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо,судимий за вчинення умисного злочину.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

- 4 -

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити згідно санкцій ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2,263 ч.1,309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.Покаранння за сукупністю злочинів вчинених підсудним ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те,що підсудний ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю,щиро кається ,активно сприяв розкриттю злочинів,тяжкі наслідки внаслідок вчинених ним злочинів не настали,суд вважає,що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання,тому його необхідно на підставі ст.75 КК україни звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки.

Провадження в справі в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 слід закрити в зв”язку з відмовою потерпілого від позову.

Речові докази по справі господарську сумку слід передати ОСОБА_3.(а.с.26);-патрони калібру 5,6 мм-8 шт. та гільзи калібру 5,6 мм -7 шт. знищити (а.с.96);-поліетиленовий пакет з наркотичним засобом знищити (а.с.102);-велосипед „Аіст” темно-синього кольору переданий під розписку потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 110).

З підсудного необхідно стягнути витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів.психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів та судово-балістичної експертизи в сумі 413 грн.04 коп. (а.с.91,97)

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2,263 ч.1,309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання,якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд ,звільнивши його з-під варти із зали судових засідань.

Провадження в справі в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 слід закрити в зв”язку з відмовою потерпілого від позову.

- 5 -

Речові докази по справі господарську сумку слід передати ОСОБА_3(а.с.26);-патрони калібру 5,6 мм-8 шт. та гільзи калібру 5,6 мм -7 шт. знищити (а.с.96);-поліетиленовий пакет з наркотичним засобом знищити (а.с.102);-велосипед „Аіст” темно-синього кольору переданий під розписку потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 110).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів.психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів та судово-балістичної експертизи в сумі 413 грн.04 коп. ,зобов”язавши його перерахувати зазначену суму НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 31254272210063,ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 (а.с.91,97)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя