Ухвала суду № 117675766, 13.03.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1600/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що боржниця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а заявниця є її спадкоємицею за заповітом, а тому, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду просить його скасувати.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявницею ОСОБА_1 не надано доказів, підтверджуючих прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частин 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що заву про перегляд заочного рішення подано особою, якою не підтверджено процесуальної дієздатності, суддя вважає за необхідне повернути заявниці вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Леся БУДЗАН