Ухвала суду № 117675302, 14.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1533/21

Провадження №: 1-в/752/62/24

У Х В А Л А

14.03.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого у кримінальному провадженні № 12020100010004605 ОСОБА_4 , українця, громадянина України, який народився у м. Тячів Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про зарахування часу попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2021 у кримінальному провадженні № 12020100010004605 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання та установленням іспитового строку, тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків за ст. 76 КК України. За ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

28.07.2022 Київський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора, вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасував та постановив у цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. В іншій частині вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2021 залишено без змін.

04.05.2023 постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду Касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення, касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково та змінено вирок Київського апеляційного суду від 28.07.2022, а саме: пом`якшено призначене ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 152 КК Укоаїни до 4 років позбавлення волі. В іншій частині оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_4 звернувся до місцевого загального суду з клопотанням від 06.12.2023 про зарахування часу попереднього ув`язнення у строк покарання. При цьому клопотав про розгляд цього клопотання за його відсутності, адже він перебуває в установі відбування покарань.

Для розгляду вказаного клопотання на 07.03.2024 було призначено судове засідання, яке в подальшому було відкладено на 14.03.2024 для представлення прокурором документів, які б доводили перебування ОСОБА_4 під вартою з 18.10.2020 по 14.12.2020.

14.03.2024 в судовому засіданні прокурор надала суду для дослідження копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.10.2020, примірник ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 752/20305/20 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020100010004605 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 16.12.2020 до 14:25, примірник ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 752/20305/20 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання проведено на підставі наявних матеріалів та за участі прокурора, яка висловилася щодо наявності підстав для задоволення клопотання засудженого.

Як слідує з положень ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні такого вироку.

Під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції прокурор не подав суду документи, які свідчили про перебування ОСОБА_4 під вартою на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100010004605.

Проте, з документів, які були представлені прокурором суду 14.03.2024, слідує, що 18.10.2020 о 15:15 ОСОБА_4 було затримано, 20.10.2020 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діяв до 14.12.2020. У цей час ОСОБА_4 перебував у місці попереднього ув`язнення - у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 цієї статті.

Законом України "Про попереднє ув`язнення" унормовано, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1).

Підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до КК та КПК України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених ст. 615 КПК України (ст. 3).

Установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання (ст. 4).

З урахуванням установлених судом обставин та з огляду на дії наведених вище положень чинного законодавства, заявлене ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання засудженого задовольнити.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк відбування покарання за вироком Київського апеляційного суду від 28.07.2022 у кримінальному провадженні № 12020100010004605 строк його попереднього ув`язнення з 18.10.2020 по 14.12.2020 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1