Рішення № 117671927, 14.03.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7666/23 Провадження №2/0274/250/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.03.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", представником якого є РудницькийЮ.І.,доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №491028303 від 22.06.2020р., укладеним між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , у розмірі 34445,18грн., посилаючись на те, що воно набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором, зобов`язання за яким ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 підписала анкету-заяву від 22.06.2020р. про акцепт публічної пропозиції Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві "Альфа-Банк", оферту від 22.06.2020р. на укладення угоди про надання кредиту №491028303, документ, назву якого є нерозбірливою, від 22.06.2020р., а також графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.5, у т.ч. зворотні бік, зворотній бік а.с., 7, а.с.8).

За умовами цих документів (договору №491028303) Акціонерне товариство "Альфа-Банк" зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 22963,42грн. з процентною ставкою 39,90% річних, тип ставки фіксована, строк кредитування 48 місяців, дата повернення кредиту 23.06.2024р., графік платежів: до 15 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту, загальна кількість платежів 48, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 39,90%.

Акціонерне товариство "Альфа банк" перерахувало грошові кошти у розмір 22963,42грн. на користь ОСОБА_1 , остання зобов`язань за договором №491028303 від 22.06.2020р. належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 20.12.2021р. виникла заборгованість у розмірі 34445,18грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22538,03грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 11907,15грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні та випискою по особовим рахункам з 22.06.2020р. по 20.12.2021р. Акціонерного товариства "Сенс Банк", яке є зміненим найменуванням Акціонерного товариства "Альфа банк" (а.с.10, 11 23).

Доказів, які спростовували наведені обставини, ОСОБА_1 не подала.

Між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством було укладено договір факторингу №4 від 20.12.2021р., за умовами якого друге зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження першого за плату, а перше відступити другому належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено у додатку №1-1 до цього договору (а.с.30 31).

З витягу з додатку до договору факторингу від 20.12.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 вказана у цьому переліку, розмір її заборгованості за тілом кредиту становить 22538,03грн., за процентами 11907,20грн. (а.с.32).

Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зістаттею 1080Цивільного кодексуУкраїни договірфакторингу єдійсним незалежновід наявностідомовленості міжклієнтом таборжником прозаборону відступленняправа грошовоївимоги абойого обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшли права грошової вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 за кредитним договором від №491028303 від 22.06.2020р. у загальному розмірі 34445,18грн.

Товариство направило ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та досудову вимогу про виконання договірних зобов`язань від 01.08.2023р., у яких повідомляла, що воно є новим кредитором за кредитним договором від №491028303 від 22.06.2020р. та вимагало протягом 30-ти днів з моменту отримання вимоги погасити заборгованість у розмірі 34445,18грн. (а.с.24, 26, 27 29).

Як вбачаться зі змісту позовної заяви, грошових зобов`язань за кредитним договором від №491028303 від 22.06.2020р. ОСОБА_1 перед Товариством не виконала.

Доказів, які б спростовували наведені обставини, ОСОБА_1 не подала.

Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2684,00грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕлітФінанс" (м.Київ, пл.Солом`янська,2, код ЄДРПОУ 40340222) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕлітФінанс" заборгованість за кредитним договором №491028303 від 22.06.2020р. станом на 20.12.2021р. у розмірі 34445,18грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Елітфінанс" у якості відшкодування судових витрат 2684,00грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут