Ухвала суду № 117671195, 13.03.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/200/24

Провадження № 2/201/69/2024

УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у якій було відкрито 10 січня 2024 року. Розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін.

До суду 16 січня 2024 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач разом із позовною заявою просив слухати справу за його відсутності.

Ознайомившись із заявою відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В частині четвертій ст. 274 ЦПК України вказано, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Пункт 1 частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно пункту 2 частини 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи,у якихцінапозовуне перевищуєстарозмірівпрожиткового мінімумудляпрацездатнихосіб.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору даної справи є стягнення заборгованості в розмірі 130294,22 грн, тобто ціна позовунеперевищуєста розмірівпрожитковогомінімумудля працездатнихосіб.

В п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа, а частина 6 ст. 19 ЦПК України передбачає, що малозначною є справи,уякихціна позовунеперевищуєста розмірівпрожитковогомінімумудля працездатнихосіб.

Судом встановлено, що наведені відповідачем в клопотанні заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими та не встановлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положенняст. 274 ЦПК України, а саме: малозначність справи.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова