Ухвала суду № 117670111, 15.03.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7755/19

н/п 1-кп/766/137/24

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

15.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019230040000061 від 08.01.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 08.01.2019 близько 00:20 години, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням собою, перебуваючи біля будинку №54 по вул. Фрунзе в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров?я особи, яка зазнала нападу та виявилось в утриманні потерпілого ОСОБА_6 на землі та нанесенні ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою 4-5 ударів руками і ногами в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров?я, та заволоділи мобільним телефоном «HUAWEI P Smart+», фіолетового кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого становить 5088,33 гривень, належним потерпілому ОСОБА_6 , який дістали з кишені потерпілого, відкрито заволоділи належними останньому ювелірними виробами, а саме: срібним ланцюжком вагою 14 гр., 925 проби, вартістю 168,56 гривень, срібним хрестиком вагою 4 г. 925 проби, вартістю 48,16 гривень, грошовими коштами у розмірі 350 гривень, банківськими картками «Укрсиббанк», «А Банк», «Ощадбанк», водійським посвідченням, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5655,05 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою суду від 10.01.2024 ОСОБА_5 був оголошений у розшук, розгляд кримінального провадження зупинено.

30.01.2024 на адресу суду надійшов рапорт Херсонського районного управління поліції ГУП в Херсонській області від 25.01.2024 №2381/36/01/4-24 з копією від 15.03.2023 серія 1-ОЛ №348518, відповідно до змісту якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.03.2023 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №351.

Аналогічні відомості містить і повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22.01.2024 №00043222767.

Прокурор звернуласьдо судуз клопотаннямпро закриттякримінального провадженняу зв`язкузі смертю ОСОБА_5 ,заперечень щодоякого відблизьких родичівта членівсім`ї ОСОБА_5 на адресусуду ненадходило.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дійшов наступних висновків

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїп. 5ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченоїпунктом 5частини першоїцієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбаченіст. 220цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019230040000061 від 08.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019230040000061 від 08.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

?Судові витрати на залучення експерта в розмірі 2 005 гривень 06 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази: шкіряну чоловічу сумку чорного кольору, мобільний телефон «Huawei» - вважати повернути законному власнику, а саме: потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА