Рішення № 117667812, 14.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/478/24

2/465/1729/24

РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2024 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участі секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про повернення дітей на виховання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про повернення дітей на виховання, в якому просить суд повернути йому на виховання двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібраних на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 року у справі №465/5992/21.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є батьком двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 року відібрано малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , без позбавлення їх батьківських прав.

Підставною для ухвалення такого рішення був лист Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 29.07.2021 року №14161/40/04/06/21, про те, що відносно позивача було складено 23.07.2021 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей), на підставі якого Франківський районний суд м. Львова постановою від 15.09.2021 року у справі №465/5791/21 визнав позивача винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та наклав на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу.

на даний час причини, які перешкоджали вихованню дітей відпали.

Позивач, як батько зареєстрований та проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми, матеріально їх забезпечує та займається їх вихованням.

Згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2023 року у справі №465/2202/23 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав встановлено, що як вбачається з характеристики ОСОБА_1 , виданої 19.12.2022 року такий працює на посаді різноробочого з 01.11.2022 року та за період роботи на посаді зарекомендував себе позитивно, як фахівець у певній галузі будівництва; ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення; за характером спокійний та врівноважений , жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки; в колективі користується повагою та авторитетом; не мало підготував молодих працівників; у порушенні техніки безпеки помічений не був.

Окрім цього, відповідно до характеристики ОСОБА_1 , виданої головою ОСББ «Злагода-61» такий проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів сусідів працьовитий, ввічливий, веде активне життя у вихованні дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; зарекомендував себе як зразковий громадянин; підтримує добрі стосунки, як у сім`ї, так і у спілкуванні з сусідами.

Враховуючи наведене, вважає, що наявні підстави для повернення їй дітей.

Ухвалою від 29.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність. проти ухвалення рішення не заперечували.

Суд,дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 року позов задоволено.

Відібрано малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2023 року позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за участі третьої особи ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2023 року до досягнення дитини повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2023 року до досягнення дитини повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно характеристики від 05.03.2024 р., яка видана директором ФОП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 за період перебування на посаді по теперішній час, зарекомендував себе позитивно, як фахівець у певній галузі будівництва. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. Не мало підготував молодих працівників. У порушення техніки безпеки помічений не був.

Також, відповідно до характеристик від сусідів, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого проживання характеризується позитивно. Зарекомендував себе з позитивного боку: вічливий, дисциплінований, прядний, акуратний. у побуті скромний. Доброзичливий у відносинах з членами родини та сусідами по квартирі. Не порушує громадський порядок і не конфліктує. Утримує квартиру у чистоті та порядку. Завжди відгукується на прохання та сусідів.

Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_7 від 01.03.2024 року діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_8 . На прийом до сімейного лікаря з дітьми з приводу захворювань або профілактичних оглядів приходить батько, а деколи бабуся. Всі призначення лікаря виконуються, рекомендації дотримуються.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першоїстатті 151 СК Українибатьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

За правилом частини першоїстатті 170 СК Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із частиною третьоюстатті 170 СК Україниякщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до наведених норм, для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, за час, який минув з моменту відібрання дітей, позивач виправив своє ставлення до виховання дітей, офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, піклується про дітей та забезпечує усім необхідним.

Вказані обставини свідчать про те, що підстави, які приймались судом до уваги при відібранні дітей, на даний час відпали.

Згідно до ст.111Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 112Закону України«Про охоронудитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Відповідно до ч.8ст.7СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Також згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини 1959 року проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

На підставі наведеного вище, враховуючи позицію органу опіки та піклування, встановлені обставини виправлення позивача, суд вважає за доцільне повернути батькові дітей, які були відібрані за рішенням суду.

Керуючись статтями13,81,89,263265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про повернення дітей на виховання - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані від батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 у справі №465/5992/21.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056121, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Суддя Мартьянова С.М.