Ухвала суду № 117667811, 14.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

464/6332/19

2-п/465/15/24

У Х В А Л А

судового засідання

14.03.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія зуправління активами«Оптимум» ЖбадинськогоВ.О.,про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 464/6332/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс Україна», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» Жбадинський В. О. звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою, про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 464/6332/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс Україна», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

На адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» Рубель Б. Я. надійшло клопотання про повернення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 464/6332/19.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Особа, яка звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, може на вільний розсуд розпоряджатися своїми правами. Оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості повернути заяву про перегляд заочного, перелік процесуальних дій за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є вичерпним, суд приходить до переконання про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія зуправління активами«Оптимум» ЖбадинськогоВ.О.,про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 464/6332/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс Україна», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

У разізалишення заявипро переглядзаочного рішеннябез задоволеннязаочне рішенняможе бутиоскаржене взагальному порядку,встановленому цимКодексом.У цьомуразі строкна апеляційнеоскарження рішенняпочинає відраховуватисяз датипостановлення ухвалипро залишеннязаяви проперегляд заочногорішення беззадоволення.

Суддя Ванівський Ю. М.