Ухвала суду № 117665637, 01.03.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6388/23

2/214/1714/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про захист прав споживачів у визнанні незаконним нарахування за послуги з поводженням з твердими побутовими відходами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

11.01.2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2024року позивачнадав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомупросив судвитребувати відДержавної прикордонноїслужби Україниінформацію проперетин кордонуз України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у періодз 28.11.2022року по14.01.2024року ічи поверталисьвони зацей періодназад вУкраїну.

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином позивачем, який дане клопотання разом з позовною заявою не заявляв,пропущено строк подання клопотання про витребування доказів, а доказів неможливості подати його разом із позовною заявою суду надано не було.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниякщо клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.