Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/532/23 Провадження № 2-во/613/1/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у якій просить виправити описку в ухвалі суду від 23.10.2023 по справі № 613/532/23, оскільки допущено помилку у даті її ухвалення. Так, правильною є дата 23.10.2023, а в ухвалі помилково вказано 23.10.2022.
Дослідивши матеріли справи, вивчивши доводи заяви представника позивача, суддя зазначає наступне.
23 жовтня 2023 року ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області задоволено заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі № 613/532/23 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набрала законної сили 23.10.2023.
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме, у вступній частині неправильно зазначено рік її ухвалення, а саме 23 жовтня 2022 року, замість правильного 23 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).
Враховуючи викладене, зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В АЛ И В:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Виправити описку у вступній частині ухвали Богодухівського районного суду Харківської області у справі № 613/532/23 за позовом Акціонерного товариствакомерційного банку«ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши дату ухвалення «23 жовтня 2023 року» замість «23 жовтня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Сеник
Судове рішення № 117664580, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 14.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/532/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: