Постанова № 117664579, 14.03.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/339/24 Провадження №-3/613/163/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Дельта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 о 16 год. 45 хв. у м. Богодухів на автодорозі Харків-Охтирка 74 км + 100 м, Р-46, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна у справі довідка про доставку повістки SMS-повідомленням. Телефонограмою повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання, призначене на 14.03.2024 об 11:00 год. Просив розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, зазначив, що з порушенням згоден, у вчиненому щиро розкаюється, свою вину визнає.

Дослідивши наявні матеріали справ про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР) дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

В рішенніЄвропейського судуз правлюдини усправі «О`Галлоранта Франціспроти СполученогоКоролівства» від29.06.2007,зазначено,що будь-якаособа,яка володієчи керуєавтомобілем,підпадає піддію спеціальнихправил,оскільки володіннята використанняавтомобілів єтаким,що потенційноможе завдатисерйозної шкоди.Ті,хто реалізувалисвоє правоволодіти автомобілямита їздитина них,тим самимпогодились нестипевну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 013917 від 26.02.2024, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 , у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що «засліпило сонце»;

- електронним рапортом помічника чергового інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 26.02.2024 про надходження повідомлення зі служби 102, про те, що 26.02.2024 о 16:48 год. за адресою: Богодухівський район, с. Губарівка, на трасі, поворот на Губарівку з м. Харкова, за АЗС "Укргазвидобуток", сталася ДТП за участю автомобілів «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який, виконуючи маневр повороту, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Виїздом на місце події встановлено особи учасників події, те, що внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, на водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП за порушенням п.п. 1.5, 10.1 ПДР;

- схемою місця ДТП від 26.02.2024 з фототаблицею до неї, якими зафіксовано місцезнаходження автомобілів «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 станом на момент приїзду працівників поліції, їх розташування відносно один одного та проїжджої частини дороги, пошкодження, яких зазнав кожен з автомобілів (автомобіль «ГАЗ 3302», вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Дельта» пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, переднє ліве колесо, передні ліві двері; автомобіль «ВАЗ 21013», легковий, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 пошкоджено передній бампер, передню ліву фару, переднє ліве крило, переднє ліве дзеркало, передні ліві двері, переднє ліве колесо, передній лівий поріг); зафіксовано загальний вигляд автомобілів і місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 26.02.2024 він рухався на власному автомобілі «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 разом зі своєю дружиною. Їхав з смт Гути у м. Богодухів, та на перехресті з дорогою Охтирка Харків відбулося зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 . ДТП сталося з вини водія транспортного засобу «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримали, медичної допомоги не потребували;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 26.02.2024 близько 16:40 год. він рухався на автомобілі «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 по трасі Харків Охтирка, де на повороті на с. Губарівка він зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 пояснив, що коли він повертав, його засліпило сонце, він зрізав кут повороту і зіткнувся з вказаним автомобілем. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, медичної допомоги ніхто не потребував. Вказав, що вину визнає.

Відповідно до довідки КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради від 28.02.2024 № 416, що в період з 26.02.2024 по теперішній час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за медичною допомогою не зверталися.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру №6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області вих. № 31/20/3-170 від 29.02.2024, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру МВС станом на 29.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорій «А1, А, В1, В, С1, С» від 14.10.2022.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення,, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП тазастосувати щодонього адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави урозмірі 50(п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)грн.(отримувач коштів ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходівбюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник